【詳細版】 1+1=2 笑えない数学 ～笑わない数学の笑えない間違いの話～ - Sokratesさんの備忘録ないし雑記帳

NHK で放映された『笑わない数学』という番組の次の回が話題になっていた． www.nhk.jp 企画意図としては「\(1+1=2\) という式を通して数学基礎論という分野を紹介する」というものだったのだが，怪しい説明や誤解を招く説明，端的に誤っている説明があった．というか，全体を通してそういうものがとても多かった．どう少なく見積もっても番組の内容の半分以上がそういうものになっている．正直，全然笑えない．笑わないのではなく笑えない． そういった説明に注意喚起を促し，簡単にだが訂正をするための記事を以前書いた．その記事は速報性を重視して書いており，「ここが怪しい」「ここが間違っている」ということだけを伝えることを目的としていたため，詳細や「具体的にどう直すべきだったのか」という点の記述が不十分であった．というか，一部わたしも素でまちがったこといくつか書いちゃった（訂正・取り消し線による削除済

[Sokrates7Chaos]

「笑わない数学」擁護者が「厳密にやっているわけではないから問題ない」と主張していましたが，「問題がない」理由の詳細を全然教えてくれません．早く教えて．こちらは詳細版ができあがってしまったんだよ．

[kura-2]

間違いは直せばいいんだけど、こういうので作成側が萎縮したりして作られもしなくなるのが一番キライ。日本の最悪な面の一つ。間違いの番組よりもずっと有害だ。指摘するなという話ではなく伝え方は大事てこと

[acridian]

ぶっちゃけ自分が専攻している分野を噛み砕いて一般向けに紹介しているものとかで（はてブでバズったもの含め）、本当に正確だなと思ったものを見たことがないので大体そういうものなのかもしれん（程度によるけど

[hasiduki]

こういう一部外者が労を惜しまず素晴らしく親身になって作成されたコメントに対して制作サイドから何らリアクションがない様は精神的に辛いのよねん！！！！！！！

[fujiriko59]

質は量からくると思うので、こういう番組を潰さないで他にも似た番組が色々出来てくると、質も上がっていくんじゃないかなあ。一般向けのテレビ番組で数学を扱うことに価値がないと思うなら、潰せばいいが。

[nagapong]

この手の批判でこの手の番組がなくなるのはよくないって言うけど、別に謝罪しろとか放送すべきではなかったとか言ってないじゃん？

[altar]

見出しを「について」「なのか」にする代わりに全部結論に置き換えたらそこだけ流し読み出来て嬉しかった気がした。（厳密性を尊重していない意見）

[UhoNiceGuy]

「この記事を最後まで読み通せる人は少ないだろう」←あまりのスクロールバーの小ささにワロタ。今から頑張って読みます

[u06nh]

本当に間違っているというのなら、BPOに事実誤認で申し立てをすべき。また、番組を監修されている東洋大学の小山信也教授も糾弾されるべき。

[blueboy]

「 ……という式を通して数学基礎論という分野を紹介」→　これを自然数論と結びつけると、レベルが高くなりすぎて、素人向けには無理。加法だけなら簡単だが。／「虚数」の回は傑作だった。今夜再放送 https://x.gd/y6bys

[Gragra]

ペアノの公理のとこまで読んだけど、確かにこれを読む限り「厳密には間違っているが一般向けの説明のためにわかりやすい表現にした」ではなく、普通に1+1=3みたいな間違いをおかしてるっぽいな。

[t-sat]

「WELQも無いより有った方がまし」と取れるコメントがちらほら。/間違った解説で分かったような気分にさせるような番組なら、委縮してなくなってくれた方が良かろう。

[JULY]

数学を学ぶ人のための番組ではなく、数学に縁のない人に数学の不思議さや面白さを紹介するための番組。だからパンサー尾形が一般人の感覚で語る。パンサー尾形に文句を言っている所で、認識のズレが見える。

[fraction]

ペアノって昔の人だから自然数の集合ありき、で公理化したんじゃないの？それ以外は述語論理の完全性定理すら未だ理解できてないので数理論理学を理解している人の嘆きが全然共有できない。いつかは理解できるかな？

[choota]

大学数学わからない民だけど、数学的知識が必須な箇所はそんな無い。（床屋パラドクスおまけのS∉Sあたりもう少し解説あると嬉しい）//間違い指摘と反論及び論拠の並びで納得感。読めば読めるし、読んだほうがいい。

[tattyu]

https://youtu.be/6XUNqeiJmrg この動画も冒頭で0という自然数の存在を定義してるけど間違いって事なの？元の番組見てないのでモノイドの説明されましても、、とは思った。ヨビノリとか3blue1brownぐらいが自分には丁度いい。

[tSU_RooT]

＞"ところで，「わかりやすさのために厳密さを捨てた説明だから」と言えば許されると思って，誤ったことを言う連中は後を絶えない．"

[Betty999]

「笑わない数学」が、前のシーズンの再放送やってるのって、予定通りなのかな。それともこの回の批判が多いから？（今日もEテレで虚数の再放送やるけど）

[tiger-kirin]

この番組、なぜか私の周りの子供たち（低学年）に人気。企画監修の意図と制作スタッフの理解が噛み合ってないのだろうか。なんというか、数学って難しいね。

[teo_imperial]

私は数学は専門外なので(本心)あっさりその気になっていたが(何箇所かはそれで行っちゃうの？と言う場面は認識した)、専門家から見たら噴飯物かもしれないが、申し訳ないけど番組と批判とセットで理解したい。

[bellonieta]

監修は誰だったの？

[hazel_pluto]

数学は本来、論文ベースの正しさが求められるから、テレビの尺、説明しやすさに当てはめてしまうと、ほとんどの場面において、正しい説明が物理的に不可能なんじゃない？/表面的なことをサラッとなぞる説明が限界？

[mohno]

#nhk #笑わない数学 私には判断つかない話だけど、とりあえずNHKに問い合わせを出す方がよいと思う（まだ出していないのなら）→ https://www.nhk.or.jp/css/contact/

[yingze]

自分は頭が悪いので、この人の書いていることが全く分かりません。この人は何を書いているのでしょうか？　誰か分かり易く解説して下さい。

[htnma108]

よくわからんけど企画捨て説明特化でもいいんじゃないかな。この前相対性理論をガチで説明するって番組あったよね。NHKはバタフライエフェクトとかもそうだけど無理矢理ストーリー作るみたいなことしなくていい

[hetarechiraura]

衒学的チコちゃんってこと？／当方アホなのでどれくらい致命的な誤りなのかわかんないけど、そんだけ間違ってるなら数学者総出でブチ切れ声明出した方が良いと思うんだが。。。

[pekee-nuee-nuee]

なんかラッセルのくだりとか非ユークリッド幾何学のとことか、ミスとかでなく監修ないしスタッフの人の思い込みとか自己流の解釈が多分に入ってる感じだな/監修、小山信也なのか……リーマン予想とかの人だよね。

[asahiufo]

ではそういうテーマを扱う番組は無くなれば良いのか？とは言えないので、制作サイドが誤りを誤ったとして訂正するサイクルが出来れば良いよな。

[findup]

番組スタッフだけで制作したのだろうか？”監修”した人がよほど怪しい人だったとか？／この手の番組はもう作らないほうがリスク回避的に良いんだろうな。”本当の”専門家なんて簡単に捕まらないだろうし。

[clairvy]

伝える力と内容がマッチしないのなんでだろうなあ

[otchy210]

序文からテレビ番組で紹介された数学の話の間違いを指摘する内容であると読み取り、その文章の長さに感嘆した (最後まで読んではいない)。この長文を書ききる情熱がどこから湧いて出てくるのか。愛ではないか。

[uunfo]

たしかにこれはひどい／先日再放送のあった「虚数」の回では「√2が無理数であることの証明は背理法という」とやってたな。ちょうどその前の週あたりにこれは背理法ではないと話題になってたところ

[osaan]

筑波で数学やってる甥っ子が「ダメだよコレ」と不機嫌そうにしてたっけ。