ペドフィリアであることの告白は『他者を傷付け人権の衝突を引き起こす』（＝公共の福祉に反する）為、表現すべきでないという言説

まとめ ペドフィリアの欲求充足は人権侵害だから同性愛と違って否定しないといけないという言説 屁理屈でも何でもこねてでも俺はアレを差別するよ、差別したいよと認めれば楽だろうに…（反論が少ないのは一見「理屈が通ってる」ように見えるからだと思います） 48094 pv 394 40 users 7 神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka あと、一部の『表現の自由を守れ』界隈が『実際に行為にまで至らなければ、ペドフィリアも批難されるべきものじゃない』とか言い出してて、本末転倒具合に頭がクラクラしてるんだけどさ。 お前ら『表現の自由を守れ』界隈は『具体的被害者が居ないんだから二次元表現は規制すべきでない。 〈続 2016-10-03 15:51:25

[sand_land]

TPOだよなぁ。内心は自由だしペドフィリアの人がそういう創作物で楽しんだり「幼女最高、幼女ハーレム欲しい」って叫ぶのも自由だけど、それを仲間内でやるのと幼稚園の前でやるのとでは反応が違うのは当たり前で。

[filinion]

「私は幼児に欲情します」って公言したら危機感を覚える幼児やその親もいるだろう。ただそれを法規制するなら、飲み会で（もしくは素面で）「俺は胸のおっきい娘が好きなんだよねえうへへ」とか言うのも規制が必要。

[cinefuk]

「猟奇嗜好があり、隣人を殺しバラバラにする様子を妄想するが、フィクションで欲求を満たしています」と言ったら？どんなポルノを愛好しているかカムアウトする必要はないし、あえて表明するなら、責任は発言者に

[NOV1975]

性癖を暴露するってのはどんなものであれTPOが重要なものの一つであるってだけの話なのに

[tikuwa_ore]

また@cinefukが無自覚な差別主義者を露呈している。性癖をカムアウトしたら不審人物としてマークされるって、誰にだよ。警察か？公安か？近在の隣人か？馬鹿馬鹿しい。／毛の壁さん、捨て垢で頑張るなあwww

[interferobserver]

倫理的でない行為の妄想を公にするのは不穏当で、この点が同性愛とは異なる。不穏当と見なすことが差別なんだという人は小児性愛を強姦願望とか無差別殺人願望に入れ替えてみては。

[Lhankor_Mhy]

『反社会性を公にするなら社会的世間的に不安視や白眼視されるのは仕方ない』は、ある程度同意できる（ヘイトスピーチなんかはそのたぐい）ただ「ペドフィリアであること＝反社会」という主張には大いに異論がある。

[masa_bob]

小児性愛に関しては身体能力等の不均衡があり、そんなことを公言している人から親が子供に距離をとらせるというレベルであれば仕方ない、という話をしているに過ぎない気がする

[natu3kan]

「同性愛者はどんな同性も性的に見て、いつか襲いかねないから危険」と言う人は偏見で他人を犯罪者扱いする失礼な人ってだけ。それと別に同性愛者が嫌いな人が同性愛者と私的な場では縁を切る自由がある。ペドも同じ

[adm12345]

キチガイちくわ

[zyzy]

TPO次第でアウトかと。大人の男女でもゲイでも、一人の人間をパブリックに性的存在として客体化するのは性的虐待やいじめなわけで。ましてや力関係が大きい大人と子供とでは脅迫になりかねん範囲もでかいし。

[hanyan0401]

強姦や殺人は違法かつ他者の人権を侵害する非倫理的な行為ですが、小児性愛に性交という意味は内包されず違法ではありません。小児性愛だけを強姦願望や殺人願望と同列に並べる思想はまさに差別的と言えるでしょう。

[hilda_i]

顔に出さないとか結構難易度高いと思うわ。

[hazardprofile]

「ホモは（俺を）レイプするかもしれないから危険」とゆーてる人少なくとも2人知ってるけど /ペドフィルであることの告白は「幼女ハーレム最高」と叫ぶことなんですかね

[technocutzero]

やるとやらないの間にはブラックボックスがあるんだがな、結局差別してるだけやん　表明についてはどんな性癖でもそうそうせんわ

[SEIKI]

答えの出ない議論な気がして、途中で読むのやめた。筋論でいうと、境界値って何？議論になりそう。

[T_Tachibana]

実社会でおおっぴらにできる事柄ではないよなあ。もし自分に子供いたらやはりそういう人とは縁を切るもの残念だけど。

[nt46]

何度でも言うがペドファイルは"同意"の問題であり、"同意"の問題である以上、成人間の嗜好、指向も等価。ほとんどの成人は同意しない以上、"ほとんど犯罪にならない"と言ってるのはレイピストの論理。

[Flymetothemoon]

公共の福祉に反するって言うことは法律で制限することは是であるということなのだろうか。

[GEGE]

その『傷』は正当ですか？

[timetrain]

んーと、この@kamijo_harukaって人が「危険分子であることをまき散らしている危険分子」ってことでいいのかな？