東京工業大学 佐久間邦弘「初心者だから論文リジェクト」への批判 - Togetter

IF2.6のNutrition Research journals.elsevier.com/nutrition-rese… の総説審査が終わりました。少し気になって著者名でPubMed検索したら、ここでメインに扱う内容の研究は一切やってない😠なんでこの分野の初心者が総説書く訳！！ブログじゃなくて学術論文だぞ😠あなた方にはその資格が無いという理由でRejectです リンク 東京工業大学 佐久間研 kunisakuma19690218 ページ！ 東京工業大学 佐久間研究室 高齢化社会を見すえ、加齢にともない筋萎縮 (サルコペニア)が何故起こるのか？、それを効果的に軽減できる方法 (運動、サプリメント、食事内容)は何なのか？について解明することを目指してます。加齢にともないタンパク質のリサイクル機構 (オートファジー)が破綻し、そのために不要なタンパク質が骨格筋細胞内に沈着し、最終的にサル

[nekoluna]

Nature Publishingは著者名や所属による査読のバイアスを除くために希望者には匿名のオプションを用意してるんだけど　こんな人が居るからだよなあと非常に納得した。ああIF信者。。

[t-tanaka]

まあ総説なんてものは，門外漢が公表された情報をまとめただけじゃ意味がなくて，実際にその分野の研究をしてて裏の事情も過去の流れも知ったうえで書くから意味があるんだ，と言われればその通り。

[work_memo]

人文・社会科学系だと、今まで投稿したor査読した学会誌はすべて匿名だったし、査読者は基本、秘密なんだけど、なんやこれ…

[arakik10]

査読していること自体、バラしちゃダメ！絶対！

[kgofboston]

まぁ、こういう査読者に当たりたくはないよな、自分なら。

[aoiyotsuba]

まあいるよ、こういう大学教員。

[mioooon]

ヤバイ人教授にしちゃったね東工大。これは関わりたくない人種だ。不幸中の幸いなのは東工大だったこと。女子が多い大学とかだったらセクハラ被害も出てたろうね。つかなんだこの研究室のHP？

[obutora]

自分の出してる論文はIF3以下の雑誌に投稿してるのがいっぱいあるのにね。

[ka-ka_xyz]

論文じゃなくて総説なので「そのそもこの分野の業績無いじゃねーか」というリジェクト理由自体は有りかなと。（「自分はやってないけどまとめてみました」なノリの総説を足がかりに未知の分野へ突っ込むの嫌だなあ

[Ingunial]

内容に疑問があったうえで著者名を調べたらって話で、Tweetしたのが後半部分だけだったっていう。Tweitterなんてつぶやきだからね。

[charliecgo]

これはまずいとおもいます。/香ばしい系の人だった。

[nuara]

論文を読んでみないとその是非はわからんが、ツイート主が権威に寄りかかり、権力を振り翳す人である事はわかる。

[niwaradi]

リジェクト理由をツイッターでべらべら喋っちゃうのはヤバいと思うが、著者が信用ならんという理由でのリジェクトは普通にありえる話。本当に信頼できるか中身読んだだけで判断するのはほぼ不可能。

[igni3]

リジェクト理由にするのはやばいでしょ

[htnmiki]

論文書いたことないのでわからないけど査読って著者不明状態でやるものではないのか。偉い人の論文だと忖度しちゃいそうだな。