東京新聞が「処理水が安全という印象操作！」という印象操作をする→「@fact_check_jp出番だぞ」「印象操作はお前だろ」

望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI 東電、トリチウムを検知できない線量計で処理水の安全性を誇張？ 福島第一原発の視察ツアーで 東電が福島第一の視察者に放射性物質のトリチウムが検知できない上にセシウム高濃度でないと反応しない線量計を使い、処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返していた。 tokyo-np.co.jp/article/206024 pic.twitter.com/JlwhDyomqV 2022-10-03 08:40:44

[kjrio]

東電の不誠実な対応を報じた記事に対して印象操作という言葉で揚げ足取りしている。処理水が安全なのだから、正確に計測出来る機械を用いて誠実にデータを伝えたら良いのに、より安全に見えるよう数値を発表した。

[napsucks]

安全かどうかわからんものにたいして、安全か証明できない方法で安全かのように東電はPRしたのだから、それを指摘することはマスコミの印象操作ではなかろう。

[k-takahashi]

『『印象操作』という言葉を用いて「東電は処理水が安全であると強調するが、実際には安全ではない。」という『印象操作』を図っている』　これを見て見ぬ振りするファクトチェックセンター

[araikacang]

「批判免れず」って言い方がやらしいな。問題だと思うなら逃げずに「悪質な印象操作だ」と自分で言い切れよ。

[toshikish]

東電は「処理水」にトリチウム以外の核種も含めてしれっと流そうとした過去があるので，不誠実な検査で安全性を妄信するほうがおかしい。

[h5dhn9k]

これは東京新聞が不適切だと思う。トリチウムの安全性を問題提起しても良いが。世界中の原発で普通に垂れ流しだし……。

[mag4n]

誌上に書いてる文書がもう日本語おかしいし駄目記事なのは明らかなので擁護するだけ無駄ですよ… 別の核種含む疑惑ならトリチウム検出できない線量計とか書かねえよww／どんな核種が入ったにせよ濃度のみが問題

[fn7]

まとめ主のアイコンみてそっ閉じ

[murlock]

「安全だというなら飲んで見せてほしい」ってパワーワードだな。わしは海水は心底安全だと思ってるけど飲むのは御免被る。

[greenbuddha138]

タンカーで東京湾に持ってって捨てよう

[ysync]

理論で安全と言っても通じずに、権威でIAEAが大丈夫と言っても信じない人達を相手にどうすればいいの？

[x100jp]

東電も東京新聞も信用できないのは確か。

[mur2]

安全なら東京湾に運んで流せばいいじゃないですか。東京のゴミは東京で引き受けてくれよ。

[itochan]

バカっぽい。　攻めるべきはトリチウムではなくて、含まれる重金属でしょ（てきとう…ツイッターからの知識なので

[ustar]

東京新聞の記事がわかりにくくてもう少し書きようがと思ってしまう

[tsutsumikun]

ここまで皆からエビデンス付き（そのエビデンスの正否は別だが）でツッコミがあるのであれば、「報道機関は君等に任せた！俺たちは君等が注目しないが、悪影響がある情報に絞って行くぜ」という切り分けもありか

[demakirai]

お前壺寄りまとめばっか作ってるじゃん。はい論破 @otintinrando

[jaguarsan]

↓検出限界に「正確に計測出来る機械」とか言ってる時点で最低限の知識が無いことがわかる

[twwgot]

夕刊フジが大手紙よりしっかりした処理水記事を書いているという新たな知見。ファクトチェックセンターの当てこすり発生思ったより早かったな

[flowing_chocolate]

『問題とされている内部被曝でも人体に取り込んでも体外に排出され蓄積されない事が確認されている。』　この辺の根拠がよく分からん。それこそ定量できるの？

[himakao]

東京新聞はとてもじゃないが「正確で厳格な報道機関」なんて言えないからファクトチェックセンターさん出番ですよ

[gui1]

新聞紙をつくっている工場の排水のほうが環境負荷高いですよ。新聞社は環境に悪いからすべて潰したほうがいい(´・ω・｀)