BBC地震報道の「映像美」に注目が集まる～技術分析や「報道的見地からの是非」に賛否両論

美しい映像とはなにか、絵作りの技術、報道とドキュメンタリーの違い、どちらが望ましいのか…いろいろな議論があります

[KAN3]

日本が報道番組にお笑い芸人使ってるのと近い感じ。報道も商売だから面白いコンテンツにしないといけない

[pazl]

これは、単純にカメラが違うから。こういうシネマライクな映像、みんな好きっぽい事言うのに、日本のテレビ放送は何度かはチャレンジして、淘汰されてるのをみるに、少数派の意見なんだろうね。

[ET777]

私もストレートニュースの画じゃないと思った。けど遠い国にはドラマティックに見せた方が響くかもしれない

[prq098]

単純な話だろう。日本(の報道機関)は当事者で、BBCはじめ外国の報道機関は傍観者。これは国内にも言えて、より現地に近い報道機関は事実の正確性に重点を置き、東京の報道機関は徐々に傍観的・叙情的になっていく。

[red_kawa5373]

ここでBBCを褒めてる人々は、逆に日本がシネカメラ使ってBBCが日本風の映像を取ったら、絶対に「海外はありのままを報じる。日本は災害を見世物にするのをやめろ」と言い出すよ。

[WildWideWeb]

棘側で言われたけど、リアリティとリアルの違いが出てると思う。あと「やり過ぎでは？」で思い出した。9.11テロの時映像にBGMをつけ映画っぽくして顰蹙を買った日本の某民放。

[kkp5takeoff3]

BBCに憧れて日本のマスコミ批判する前に自分達も被災しながら余震に耐えながら現地の被災地の実情を淡々と伝えてる石川県の地元マスコミも注目してあげて、見守って、支援して

[clapon]

変にドラマチックにしないほうがいいと思う派。こういう映像の撮り方で印象がコロッと変わってしまうような扇動されやすい人が多いんだね。

[hammam]

小さいドローンで撮ってるとか／音声はアテレコで

[jnkfkt]

このBBC取材班の撮影隊は日本人。「映像が美しいだけでなく、編集やドローン操作、位置決めを日本の大手局より遥かに乏しい人員で回している」と同僚 https://twitter.com/wingcommander1/status/1743069794344337591?t=c_NY6nVrTHoZ-SSYguC1Pg&s=19

[hgaragght]

自分は変な加工は止めて欲しい派。

[otihateten3510]

黒を強めにしてるんだと思う

[nack1024]

大体こういうのはパンフォーカスとフレームレート

[cript]

違いは絞り開けて被写界深度浅め&適切露出(orややアンダー)で撮ってるところ。何故日本のTVは逆かと言うと、画面の隅までピントが合ってて明るくて全部がはっきり見えるのを是としているから。それが良いか悪いかは…

[prdxa]

シネカメラを報道に使おうっていう発想が日本の報道にはないんだよ。シネカメラっていうのは色調整などの後処理まで含めて“撮影”という思想なので。

[mamotena]

かっこいいけどフィクションに見えるのはあんまよくないかもなぁ

[ustam]

奥行きを見せるカメラワークだな。構図も良い。カメラマンが美術アカデミーの出身なんじゃないの？　もしくは映画撮影の経験者。

[trashcan]

3.11もいい写真がたくさんあった

[gm91]

現地インフラに負担かけないならどんどん報道して寄附集めに貢献してほしい。とはいえ、被災地の取材は国内放送局と連携して最小限の人数で対応するとか工夫要るのでは。

[verda]

海外から見た日本の映像の評価も気になる 慣れの問題のような気も

[frothmouth]

東京オリンピックの時も、海外報道では普段の光景がまったく違って見えたねえ／BBCも国内報道・速報向けの映像だったら日本と同様になるのだろうか？

[gui1]

望遠圧縮をつかっていちゃもん記事を書く技術なら日本のマスゴミの圧勝ですよ( ･`ω･´)！！