外国人に対する生活保護の法的根拠について

まとめ 外国人参政権についての宮台真司さんと金明秀さんの議論まとめ 論点はどちらかというと在日韓国人問題にズレがちになっていますが…興味深かったので。 （3/30追記） 途中ヒートアップしたかのように見える局面もありましたが、終結しました。 34340 pv 95 47 users 3

[Yoshitada]

金のない外国人を飢えたまま放置すれば犯罪の温床だし、片っ端から貧乏外国人を「貧乏だから」という理由で拘束して国外追放なんてやったら国際的に非難を浴びる。生活保護が一番コストが安いと思うんだけどなー。

[haruhiwai18]

コメ欄"在日の場合、大抵は今まで日本にしか納税してない""本国より日本で保護されるのがスジ""高齢者でも今生きている人の多くは来日時には子供"　→首肯。／コメ欄に 仏国なら国民戦線に投票しそうな輩が跋扈しとるw

[matsunaga]

「社会権規約2条があるので、国籍を理由に社会福祉から除外することは許されない。」／たとえばブラジルに移民した日本人が生活保護を必要としたとき、排外排除主義者たちは彼らにちゃんと受給させるのか？

[highstreet]

いや、そんな強制力のないただの規約を法的根拠といわれても。英国は国際人権規約の締結国だけど、各種social benefitは永住権がないと受給できない（で、永住権を取るのに必要な所得レベルだと、大概のbenefitsは対象外）

[yaneshin]

国籍で生活保護の受給権を認めないのは国際法違反になるのは初めて知りました。罰則規定は無いですが、我が国が国際法に違反しているということが諸外国に喧伝されれば、我が国の威信はガタ落ちですね。

[unyounyo]

（GenYamaguchiさんは他で氏名公表されているので、）/↓人権規約は人権条約の基本ですが、、http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/index.html

[rna]

>id:highstreet 「法的根拠」というと語弊がありますかね… 日本政府が外国人に生活保護を「準用」しているのにはこういった法的な事情がある、ということで書きました。

[Louis]

「社会権規約2条があるので、国籍を理由に社会福祉から除外することは許されない」

[bando_alpha]

成程、本邦をシンガポール並みの人権蹂躙国家と非難させたい人がいるわけか/これの肝は「国籍」のみが社会保障の要件であるとの誤解を正したいってことではないのか

[kamezo]

2012年のまとめ。

[kgotolibrary]

読んでおこう。そもそもの生活保護の補足率が低すぎるという点とこの点を問題にするのは両立しうる

[fugufugu]

iPhoneから送信

[sophizm]

.@rna さんの「外国人に対する生活保護の法的根拠について」をお気に入りにしました。

[aikoku_sensei]

日本人の生活保護も打ち切るべき。それでたくさん人が死んでも貧困率が下がるので喜ばしいこと。

[hengsu]

.@rna さんの「外国人に対する生活保護の法的根拠について」をお気に入りにしました。

[houyhnhm]

ふむふむ。

[ilya]

「社会権規約2条があるので、国籍を理由に〔外国人を〕社会福祉から除外することは許されない。」

[Yagokoro]

とっとと在日から取り上げろ。それだけで一割近く浮く。

[big_song_bird]

そうか、無職になれば外国人労働者は強制退去させられるシンガポールは先進国じゃなかったんだｗ。

[daruyanagi]

海外比較などもよろしく

[gimonfu_usr]

コメント欄 ／