【ネタバレ注意】なぜ原作を改変？ 映画『寄生獣 完結編』について放射線科医の方が科学考証の破綻を指摘

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug ゲーマー放射線科医です。放射線恐怖症と殴り合うアカウントでしたが、最近は趣味話や冗談ばかり書いています。 自分の鑑賞専用（ここ重要）に映画の字幕を作る変な趣味を持っていますが、その延長で映画「ロックス・イン・マイ・ポケッツ」やゲーム「クランキー・ヒーロー」「スリー・ミニッツ・トゥ・エイト」の日本語化を担当しました。 PKA @PKAnzug 寄生獣の後編を見てきた。ちょっと後藤のクリーチャー感が足りないのが不満とはいえ、かなり頑張った映像化ではないかと思います。ただ、それだけに、原作のままで何もおかしくない「決まり手」を現代風に改変するスケベ心を出したことで、わざわざ理に適わなくしてるのが惜しすぎる。 2015-05-10 17:40:44 右手に寄生生物ミギーを宿す高校生・泉新一は、要注意人物として人間からもパラサイトからもマークされていた。いまや、新一の

[a-lex666]

この話見せたら、うちの奥さん「バカだね。ダイオキシンを古いって否定して、(トンデモの)放射性物質にしたら、数年後にはこの映画は賞味期限切れになりますって監督自身で価値を否定してるじゃないの？」ってた

[toshi20]

「金は出さないけど二次情報で口は出す」って最高に最低なエンターテイメントだよね−。己の安いプライドも満たせるしサイコー。死ねばいいのに。/あと「自腹は神様」でもないぜ？http://d.hatena.ne.jp/Projectitoh/20060211#p1

[palehorse82]

観てから読んでねと推奨されても観ないで読む人多数の案件／まあ観てない人の意見は参考にならないから別にいいけども

[mobanama]

"原作のままで何もおかしくない「決まり手」を現代風に改変するスケベ心を出したことで、わざわざ理に適わなくしてるのが惜しすぎる"考証を軽視し過ぎ。肝心の「主張」も台無しにしかねないのに。

[chirasinouramemo]

フィクションだから放射線や放射性物質の設定が現実とは異なるってことでよくね？原作改変・現実と異なる必要が皆無だが。

[h-hirai]

こないだの PKA 先生のやつの反応がまとまってた

[anqmb]

映画1作目の冒頭部分さえ注意深く観ておけば、放射性廃棄物になったことを「やっぱりそうきたか」と思える。あとこんなだけど一応は原作に敬意は払った映画化なので、観てない人は口を慎むが吉。

[slinky_dog_s11]

「ダイオキシンに思い入れのある原作ファン」は劇場に足を運ぶ観客のうち何割だろうか。

[tikuwa_ore]

尺の都合でエピソードを一部削ったり改変するのは仕方ないと思うけど、原作にいないキャラを足したり、重要な設定を考えもなしに改変するのはクソだよねえ。

[k-takahashi]

『原作のままで何もおかしくない「決まり手」を現代風に改変するスケベ心を出したことで、わざわざ理に適わなくしてる』　『20年も映像化を待ち続けた本来傑作になるはずだった作品なんだから』

[houyhnhm]

核燃料の投げ合いでも即死は難しいだろうな。

[powerbreathing]

原作者の岩明均氏は原作改変をどう思っていらっしゃるのか。

[waborin]

やっちまったな～ (byクールポコ)

[syuu1228]

.@kintoki_naruto さんの「【ネタバレ注意】なぜ原作を改変？ 映画『寄生獣 完結編』について放射線科医の方が科学考証の破綻を指摘」をお気に入りにしました。