エネルギー基本計画案は矛盾だらけ

経済産業省が2月25日に最終計画案をまとめ、与党内協議を経て３月中に閣議決定される見通しのエネルギー基本計画。計画案では、焦点だった原子力発電の位置づけについて「エネルギー需給構造の安定性に寄与する重要なベースロード電源」とし、安倍晋三政権の原発推進方針を改めて確認するものとなった。ただ、原発依存度は「可能な限り低減させる」とも書かれている。それでいて、どの程度まで減らすかは示されておらず、その点が非常にわかりにくい。 一方、再生可能エネルギーについては、「有望かつ多様な国産エネルギー源」と位置付けられているものの、原発には付せられている「重要」との表現がないため、どこまで推進に前向きなのかが読めない。ほかにも、計画案には疑問や矛盾が多い。「日本のエネルギー政策のビジョンや方向性が見えにくい」と、植田和弘・京都大学大学院教授は指摘する。 本当のコスト論議を素通り 原子力は今後も重要な電源、

[hareno]

将来のエネルギーミックスの構成を明示していないところが一番いけない。企業努力の方向が定まらない。電力系統をどう改善すればいいのかも分からなくなる。どのエネルギー源を選んでも開発、改善には時間が掛かる。

[zames_maki]

まともな論考、原子力は高い、だから日本では減らしこそすれベースロード電源になどなる訳がない。

[Mitsunori]

矛盾だらけというが、高コストの原発にしがみつく理由は単純。捨てきれない核武装計画。

[Notizie]

「原発が高コストで経済性が低いことは、少なくとも先進国では常識。」

[daybeforeyesterday]

ぎょ(そ)うかい