理学ってなんだろう？ - つなぽんのブログ

まずはじめに、この記事を書いているのは学位取り立てペーペー理学部生物系ポスドクであるということを断っておきます。この記事では、理学部で過ごして10余年が経過したつなぽんが、自分の「理学」に対する思いをぶちまける、そういう内容になっています。 私が学位をとったのはつい最近の話だ。わたしがとった学位は博士（理学）で、英語で言うならばPhD。Philosophiae Doctor。哲学博士。 日本において博士号の価値がどんなに低かろうと、理学博士であることは私の誇りだ。 私は理学、大好きだからね。 理学とは何者か。そして何のために存在しているのか この問いに答えるのは、 「医学部って何か」「薬学部って何か」「工学部って何か」という問に応えるよりも遥かに難しい。 なぜなら理学という学問は社会への成果の還元を主たる目的にしていない。 理学がどう人の役に立つか？という問題はナンセンスだ。 PhDという

[ka-ka_xyz]

「将来的に○○への応用が期待される（かどうかは分からないけど取り合えず書いておかないと落ちる）」案件。 ref. https://kaken.nii.ac.jp/p?q0=%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%BF%9C%E7%94%A8%E3%81%8C%E6%9C%9F%E5%BE%85

[undercurrent88]

不誠実な申請書じゃないとお金を取ってこれない事実が精神を削り取っていく

[toshitiru]

思いが籠った文章だった。学問も何もかも突き詰めれば哲学に帰結する。もっと学際的な交流が出来る環境になればいいのになぁと改めて思う。きっと、もっと面白くなるはず。あと踊らされないで踊って楽しめたらなと。

[outalaw]

己の心の声に従って研究をすることと、研究が「役に立つ」可能性を探し続ける努力は両立します。税金で研究をしている以上、端から「役に立たない」と決めつけ可能性を捨てるのは怠慢であり無責任と受け取られます。

[nine-tail]

即効性のある工学や医学・薬学に対して、理学って物事のあり方を追究するもので、各分野の礎という印象を持っています。確かに哲学的な分野なのかなってこの記事を見て感じました。

[pseudomeme]

逆に理学博士は常に自分の中の哲学を培い続けなければならない。そうでなければ存在価値がない

[augsUK]

下手に「理学」とかこじらせないで、どこのどの学科でも自己の興味に芯をもって向き合える研究者は強いし、工学でも薬学でも医学でもそのような研究者もたくさんいるので、もっと交流した方がいいんじゃないかな。

[rohiki1]

工学と違って、十年百年千年単位で役に立てば良いというのが理学的なるものの特権。でもだから、地学地震学者は、あの震災で深く傷ついた。同じ理学部のメンタルを持つ者は、似たような何かが心に刺さったと思う。

[cj3029412]

それ、文学じゃね?（尊敬の眼差し）

[kds1256]

自身の研究を世の中に役に立たせる、と仮面ではなく心から思ってる研究者はなんか怖い。一方、自己の興味だけで研究してる人はそれはそれでどうなんだろうとは思う。

[meitanteiconankun]

面白く読みました。