アホカト6 on Twitter: "1枚目 ：フェミニストが献血ボイコットまでした献血ポスター 2枚目：フェミニストが賞賛した女性器アートポスター 3枚目：フェミニストがポスターとして相応しくないとキレて中止になったコラボポスター 4枚目：フェミニストが使用し… https://t.co/lelXI8Cc0P"

1枚目 ：フェミニストが献血ボイコットまでした献血ポスター 2枚目：フェミニストが賞賛した女性器アートポスター 3枚目：フェミニストがポスターとして相応しくないとキレて中止になったコラボポスター 4枚目：フェミニストが使用し… https://t.co/lelXI8Cc0P

[tekitou-manga]

オタ的文脈でエロさを堪能してたはずなのにそれを外部から指摘されるとエロくないと開き直り、明らかにエロとは別の文脈がある4枚目を性的だと言い出すのは頭の悪さか不誠実さなのか

[molmolmine]

女の穴？とかいうポスターは嫌だなと思う。(内容知らないけど)せめて公共では制服とエロを結び付けないで欲しい。

[kuro_pp]

「では2と4もダメにします」　～こうして世界は平和になったし、表現は規制された（なのでこういう批判は不毛）

[unakowa]

だからエロいかどうかじゃなく、現実の女への性差抑圧につながる可能性があるかどうか何だよ。女に女の性表現の自己決定権を持たせてくれよ。男の性的消費財じゃないんだよ。

[hapze-23_45]

どれも良いのでは。ゾーニングが必要な程のポルノなものは無いと思う。/まあ下着描写が良くて鼠径部描写が性的で駄目とする人がいたとしたら謎価値観だが。

[thirty206]

文脈を読めとかものすごいふわっとした話になりそう。

[wideangle]

何でこういうアホな混ぜっ返しするかなあ、とも思うが、おたく方面も文脈ガン無視されてる感があるのでもうちょっと交通整理されんもんかというのもあり。

[makinekoamerica]

アニメ絵、漫画絵、萌え絵？がイヤってことですね。個人的には２枚目が不快です。だからって何もしませんけど。

[snobbishinsomniac]

性的かどうかではなくて、性的である必然性の話なんだけど。おっぱいで献血を誘うな、股間でみかんを売るなという簡単な話が何で通じないのだろうか。2に関しては貼る場所は選ばないといけないとは思う。

[Zephyrosianus]

こう言うのを見て「違いが分からない」と開き直るのではなく、「何が同じで、何が違うのか？」と考えるような人でありたいと思いました。

[r_riv]

どちらの派閥も極端な意見の攻撃的な輩とは対話とか無理だから、納得いく形での着地は無理なのだろうなぁ。

[shikiarai]

はぁーーーもう全部を可愛い男の子の絵にしてくれ

[diveintounlimit]

不寛容な世の中になったもんだなぁ

[abortion]

1枚目と3枚目は実際の服ではみかけない縫製。2枚目はむしろ文脈を読むことにより性器モチーフだと理解できる。4枚目は下着露出。こう考えると2、4がアウトという理路も成り立ちそうだが、乱暴だと思うので態度保留。

[kerokimu]

この件に関してはあっち側もそっち側も人格攻撃が酷くていやになる

[timetrain]

単にオタクが嫌いということしかわからない

[reihighjcj6a]

「文脈」とかいくらでも都合よく使えるのやめて、党派的なアレです！って言った方が平和だよなあ...日本人女性の数はカナダとオランダとベルギーの人口を合わせたくらいいるのに、自己決定権とかもはや意味不明だし

[kaanjun]

オタクのフェミニストもいるはずなので、きちんと両方の視点から論点整理して提示してほしいけど、先行文献が莫大になるんだよな。

[yosu64]

この手の話を出しても「私が嫌だから嫌」で終わるので時間の無駄

[junglejungle]

自己決定権も詭弁。キズナアイも娘の友達も人工知能学会の表紙絵も作者は女性だよ。

[piripenko]

「相応しい」は相対的に決まるからTPOによるかと。広告主ではなくコラボ作品を批判、広告主への批判を作品批判と捉える等々の雑な反応はお互いスルーでどうかな。『女の穴』原作は「穴」の多層な含意がいいのになあ。

[tomoya_edw]

cdb氏の言葉を借りれば「一線」の無い運動でしかない、と言われているんだよ。さぁ教えてくれよ。絵柄の問題にするのか、女性形の問題にするのか、文脈の問題にするのか、答えを教えてくれ。線を引こうじゃないか。

[by-king]

｢必要性のない表現は無くなって良い｣という考え方はディストピアそのものなので、その観点を持ってくる人は心底軽蔑する

[deztecjp]

「2と4を許容するなら1と3も許容すべき」という主張のはずだが、なんでか「1と3がダメなら2と4もダメだ」という逆の解釈も、一定の支持を得ている。不思議だ。

[cl-gaku]

文脈なんかぱっと見わからんから全部OKでいいわ

[shoot_c_na]

「また説明しないとわからんのか？」と憤慨してるが、「一々説明しないとわからんレベル」で戦おうとしてるのにまず気づけや…。そこを逆手に取ってるからこうなるんだろう？

[Luigitefu]

ブコメで文脈文脈言われてるけど、文脈が大事っていうんだったら、最低でもここ２，３年の間に沼津（特に駅周辺と内浦）を訪れてないと3枚目の文脈を理解できないと思うんだよな。完全に理解するならアニメ試聴も。

[hanyan0401]

「必要性がない」などとゴールポストを移動させている方々、「書店の平積みラノベの表紙」批判に同調していたと記憶。/ id:unakowa 女性作家の表現に対する「性的消費」等の批判、自己決定権を尊重していないのでは。

[oka_mailer]

文脈は関係あるがそれは原作の文脈では無い、という理解。なぜなら献血ポスターは「自主的な献血」を広く募っている、とか、公共スペースでのTPO、といった文脈において批判されたから。

[ardarim]

奴らは一人一派だしそもそも理屈で動いてるわけではないので、理屈を持ち出すだけ無駄

[hilda_i]

自分が言ったりやったりするぶんにはいいけど他人に押し付けられたら嫌なことでは。

[clapon]

男性が女性を性的な目線で楽しむことを目的として作られてるかどうかの違い。女性側が自発的にするものなら普通のフェミニストは止めないと思うけど？ 女性という性や体を見せ物として消費するのが問題。

[spectre_55]

1・3枚目は書店やアニメイトに、2枚目は映画館にある分には問題ないし4枚目はエロ消費を拒絶するニュアンスだろうなあ。つか↓で出てるサントリーのCMがキモくてびっくり。

[Domino-R]

？？フェミを擁護しているのかと思ったぞ。

[bmonoral]

まあハァハァってなる文脈を消費してたのにハァハァしてない！エロくない！っていうのは無理あるよな。まあフェミが基地外だからそうやって戦うしかないか

[gcyn]

なんだよ、いまは文脈って言葉の文脈がっていうモードになってるの…(´･_･`) ？

[luxsuperpoor]

フェミニストとは？

[arrack]

「男の性的消費財じゃないんだよ。」男も女の性的消費財になるしその逆もありで別にかまわないな。自身の自己決定権は大事だが、「女」「男」とむやみに安直に主語を拡大するするのには大きく反対する。

[nekoluna]

オタっぽくなければ無罪わかります