CDB＠初書籍発売中！ on Twitter: "エマ・ワトソンって最大の宥和路線なわけで。「あれほど穏健なフェミニストが弱者男性への連帯を公的意見として表明しても、私的領域を差し出さないという理由であなた方は撃つのか。よくわかった」という深い断絶が残るだけだと思う。まあツイッタ論壇、連帯の橋を落とすことだけは得意ですからね…。"

エマ・ワトソンって最大の宥和路線なわけで。「あれほど穏健なフェミニストが弱者男性への連帯を公的意見として表明しても、私的領域を差し出さないという理由であなた方は撃つのか。よくわかった」という深い断絶が残るだけだと思う。まあツイッタ論壇、連帯の橋を落とすことだけは得意ですからね…。

[c_shiika]

ジェンダーってのは外から押し付けられる規範であると同時に内面化された規範でもあり、内面化されたものだからこそ厄介なんだよな。ジェンダーに囚われた人はジェンダー内での救済を望んでしまうわけで。

[quick_past]

結局「弱者男性」のなかでフェミ叩いたり、フェミに「男性性欲開放」の代弁させたがってる人が望んでるのは、失われた男性性の奪還なんだが、最初からそんなもん存在してないってのに気が付かないと開放されんと思う

[death_yasude]

性愛は私的な領域だからフェミニズムの対象ではないですよって今更それは無理ですわ。むしろ私的な領域を政治的に扱うのがフェミニズムなわけであって旗色が悪くなったからって逃げ込むのは許されない一番卑怯よそれ

[yujimi-daifuku-2222]

開放開放と気軽に言ってるけど、それって仏教だからね？ ちょっとコンビニ行ってくる感覚で、大した覚悟もなく口にすんのやめて欲しい。自分自身、諦められないものがあるからフェミなんてやってんでしょうに。

[satetsu_inu_v2]

エマは意識高いだけだからね。口では威勢のいいことを言うが自分は何もしない。金も出さない。これが女の限界。

[greenT]

そうじゃなくてラディフェミの言ってる個人選択も社会問題だというテーマとエマが矛盾してるんじゃないかって怒ってるのよ。しかしエマはどっちかっていうとリベフェミよりなのだが大抵みんなこの区別がつかない

[shibacow]

エマの言っていることは、NIMBYっぽいとは感じる。「施設(救済)の必要性は分かるが、私の裏庭には建てるな(私が救済するわけではない)」っていうジレンマを感じるな。

[el-bronco]

この話題、皆が他人事として語る不思議 (俺は違うけどポジション) 色々言うけど大人のスクールカーストみたいな話でしょ