田口善弘 on Twitter: "ChatGPTは基本、「アウトプットが正しいかどうか判断できる」人しか使えない。ということは専門家はますます楽が出来て、専門家じゃない人との格差が拡大する。AIっていうのは本当は専門知を誰もが簡単に使えるようにして格差の縮小に働く… https://t.co/0MNIvymxgW"

ChatGPTは基本、「アウトプットが正しいかどうか判断できる」人しか使えない。ということは専門家はますます楽が出来て、専門家じゃない人との格差が拡大する。AIっていうのは本当は専門知を誰もが簡単に使えるようにして格差の縮小に働く… https://t.co/0MNIvymxgW

[verda]

翻訳もそうだし検索してでてくる情報も同じやね

[zonke]

違うな。アウトプットが正しくなくても問題ない場合に使える。だろ

[whkr]

現状、ちょっと上等な人工無脳でしかないのだが、アホと香具師が騒ぐおかげで過剰に持ち上げられている。

[aa_R_waiwai]

どんな技術でも、初期段階ってそういうものでは。

[wrss]

将棋で藤井聡太さんが強い理由と似てるかも

[otakumesi]

裏を取る、ということが重要になるという意味ではインターネットの情報と同じかも。

[hunglysheep1]

検索エンジンも医療関連で間違った検索結果を出してしまうケースもあるような…？今は何かチェックしてるんだっけか。AIもそういうチェックしてフィードバックする教師みたいな機構が求められてるのかもね

[srgy]

https://pbs.twimg.com/media/FavW3TlVQAAI3fM.jpg

[akanama]

お絵描きAIの時と、周りに与える影響の違いをうっすら考えている。

[kowa]

どうかな？優秀な人が良かれと使っても、もっと賢い人からすると問題に気づくかもしれん。つまり、AIは各自の能力程度を楽に再生産する技術ということなのだろう。

[tal9]

ふむ

[misshiki]

“AIっていうのは本当は専門知を誰もが簡単に使えるようにして格差の縮小に働くことが期待されていたがChatGPTは真逆に働いている。”

[Mirunayo]

同意。アホな部下の手直しをしてあげるイメージ。アホな部下が育つ場がなくなり格差拡大になる

[proverb]

ChatGPTに翻訳文考えてもらってからDeepLで再翻訳して違和感無いかチェックしてる。あとChatGPT自身に翻訳文の校正チェックさせてる。ただ、この辺の作業も今後はChatGPT自身がやると思ってる。

[misochige]

「正解にリーチするかもしれない単語のリストが貰える」ので、情報の真偽を自分で調べることが出来る人間なら専門家でなくても有用だと思う。調べるためのワードの情報は専門家に知り合いがいない程高価値

[opnihc]

現状がそういうレベルだからといって「基本」ではないと思う。判断の丸投げが期待される以上、間違った判断しても問題ないところに応用すべき。そうでないケースは人間がチェックできる難度に限定せざるを得ないだけ

[sockscat]

正しい答えを求めるものというよりも、饒舌で守備範囲の広い相談相手くらいにちょうどいいんだと思う。

[Muucho]

ネットが1000億個のAIBOTに埋め尽くされて真偽の判断もつかずそれを信じてしまう人も増えてとなるともう人力での排除とか不可能になるな。情報のDDoS攻撃

[WolfgangMittwoch]

一見正しそうな間違った文章って、排除する上で見極めにコストがよりかかるし、素人層にそれを信じちゃう人が出る意味でも、害悪でしかないように思えてきた。

[strawberryhunter]

広範囲な機能を持つAIにそれっぽいウソが混ざるのは現時点では仕方ないだろう。AIでなくても門外漢には専門家のアドバイスが適切かどうかは判断できない。

[koo-sokzeshky]

正しいかどうかはこっちで判断するんで、間違い含めてそれっぽいこと言ってくれるだけでも十分革新的だし実用的なんだよなあと思っている（というのはミクロの話で、マクロ的にはいろいろあることだろう）

[tettekete37564]

初期段階だからじゃなくて深層学習系AIという技術の特徴なので別の技術との融合などがない限り変わらない。たとえばAIがイラストを書くときに論理的正しさという評価が出来ないのと同じ

[m0zz-neko]

多かれ少なかれ全てのことがそうか。将来的にグラデが信頼できる方に傾くような動きがあるといいですね

[new3]

「現実に存在している」を「正しい」とするならそう訓練しないとAIには無理。現実の風景のイメージはできても写真は作れないので写真がほしいならカメラ使えっていうだけでは。

[localnavi]

これはGoogle検索もDeepLもYoutube動画もそう。「目の前に出て来たものが正しいかどうか判断できる」人はいいが丸呑みするとえらい目にあう。基礎的な知識や考え方を勉強して身に付けておかないと…どうやって？

[uehaj]

ChatGPTは正しいアウトプットを出すことを全く目指していないものなのにそう期待して裏切られた気になって失望して、でも専門家を助けるものだなどと擁護が出てきてでもAIの理想から比べて失望して、なんて頓珍漢なんだ

[hisasuerror]

正しい部分もありそう。

[T-norf]

ChatGPTをそのまま使うことに気を取られてる人が多いけど、通過点としてこっから先に戦々恐々としてるのは私だけ？　特別な学習セット渡せば、狭い分野なら人間を超えるし、他のソフトウェアとは瞬時にI/Oが取れるし…

[programmablekinoko]

田口先生といえば二十年位前のLinuxJapanの記事を思い出す

[golotan]

chatGPTに限った話ではない

[stabucky]

まるでAI全てを否定するような書き方。ChatGPTがそういうことだろう。「よりによって一番弱い奴が出て行った。」（アントニオ猪木）

[ytn]

DeepLなんかも完全にそうだった

[algot]

占い師としては優秀だと思う

[runa_way]

正確さが必要なアカデミックな研究者的な注意が広まりやすいけど（権威があるからか？）、文芸創作や企画出しなど、正確さが必須ではない芸術・エンタメの立場で注目したほうがいいと思う

[doko]

なんとなくだけど、ものすごく精緻で早口な真面目系クズだと思ってる

[tekmak]

計算式と同じで大体それっぽいところにプロットしてくれる。実際そんな点あるのかまた自然言語の距離どうなってるのか知らんけどだとするとちょっと面白くない？

[yamada_k]

専門家が楽ができるケースも特殊な気がするが。

[point2000]

現状では裏取りができる人じゃないと使うのは難しいよなあ。それだけでも個人的には有り難いんだけど、画像生成AIみたいにローカルで動かす手段は無いのかな

[puhu208n]

お絵描きAIも、AI絵師が叩かれる一方で仮に違法でも訴えられないラインが読めるプロは活用し始めてる。全て無料でマネタイズ不可、学習元トレス問題を抱え、格差拡大にも寄与してるとなると存在意義がないんだよな。

[steel_eel]

インターネット検索と同じじゃん。