弁護士 吉峯耕平 on Twitter: "本職である牟田先生の意見が明示されたことは、ありがたいですね。 しかし、形式的論拠（女性差別撤廃条約）は、解釈も経緯も説明せず、印籠的にガイドラインを示すだけ、実質的論拠として挙げた「モノ化」も、中身の説明はありません。 深堀… https://t.co/YQThVC4Bre"

本職である牟田先生の意見が明示されたことは、ありがたいですね。 しかし、形式的論拠（女性差別撤廃条約）は、解釈も経緯も説明せず、印籠的にガイドラインを示すだけ、実質的論拠として挙げた「モノ化」も、中身の説明はありません。 深堀… https://t.co/YQThVC4Bre

[frothmouth]

“深堀りがなく、Twitter論客と大して変わらないのは残念です”

[augsUK]

専門家が満を持して出てきて稚拙にもほどがある言説まいてくの、本当に社会学自体の危機。キズナアイ騒動も含めて学者として価値がない人を雇ってる問題も深刻すぎる。

[sc_watcher]

性的役割どうこうに関しては、女性蔑視どころか女性優位のニュアンスすらあるんだよな。

[hanyan0401]

社会学者が安易に条約を引用した記事を踏まえ、法律家が丁寧な解説を行ったツイート。「区別、排除、制限でなければ条約上の『差別』ではない。また『性的客体化＝差別』でもない。よってポスターは該当しない」。

[voodoo5]

鼻クソつけたいってだけの旬を過ぎたツイートでは、そんなに大騒ぎにならんよね。釣り針大きいどころか、針自体が付いてない。