記事へのコメント9

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    Midas
    Midas 全くそのとおりなのだがそこまでの精査がほんの数ヶ月でできるとも思えない(のに「やってね」と投げてるあたりがさすがお役所文書。アレを容認したら監査事務所(自ら)の存在意義すら問われかねないと激怒してる

    2022/12/30 リンク

    その他
    opnihc
    opnihc 稚拙な公金支出を同じ都庁職員がするはずないという前提を入れたらそれはもう監査じゃない。「問題なし」の結論に導くための屁理屈をこねるだけの従来の監査を変えてくれ。

    2022/12/30 リンク

    その他
    chantaclaus
    chantaclaus 監査事務局はお世辞にもエリートコースとは思えないんだけど(都庁はそうなの?)そこがまず気になった

    2022/12/30 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「団体側に返金の機会を与えて落着させましょうとの趣旨」ミニマムで認定して、簡単に返金できる程度の十何万円とかでおさめてしまう可能性があるということ

    2022/12/30 リンク

    その他
    kunitaka
    kunitaka あんな弁護団の会見をやっといて、今さら修正や返金が可能とは思えんがな。そもそも返金可能な額で収まるか?コラボの弁護団は自ら退路を絶ってしまってる。背水の陣やで。そんな事は都庁も理解しとると思うがのう。

    2022/12/30 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth ''黒かグレーかの認定ではなく、委託費を返金させるという監査事務局の強い意志が伝わる文章だと私は感じました。''

    2022/12/30 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 「『各々』色々出てくることも想定されるから団体側に返金の機会を与えて落着させましょうとの趣旨だろう」そういう読み方もあるのか。。

    2022/12/30 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    https://twitter.com/satoshi_iida/status/1608322594851422209

    ブックマークしたユーザー

    • mmuuishikawa2022/12/30 mmuuishikawa
    • miruna2022/12/30 miruna
    • odakaho2022/12/30 odakaho
    • world32022/12/30 world3
    • tsutsumi1542022/12/30 tsutsumi154
    • laislanopira2022/12/30 laislanopira
    • Midas2022/12/30 Midas
    • opnihc2022/12/30 opnihc
    • chantaclaus2022/12/30 chantaclaus
    • greenmold2022/12/30 greenmold
    • Outfielder2022/12/30 Outfielder
    • thesecret32022/12/30 thesecret3
    • nentaro2022/12/30 nentaro
    • kunitaka2022/12/30 kunitaka
    • frothmouth2022/12/30 frothmouth
    • BIFF2022/12/30 BIFF
    • repunit2022/12/29 repunit
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事