データをいろいろ見てみる on Twitter: "男性の地位や容姿が、女性のセクハラ許容度に影響を与えるという論文。 ハラスメントだと感じる感じ方自体に、劣る男性へのバイアスが内在化されているのではないか？ もしバイアスがないなら、許容度は等しくなるはずである。 https://t.co/qOKcn1dBi2"

男性の地位や容姿が、女性のセクハラ許容度に影響を与えるという論文。 ハラスメントだと感じる感じ方自体に、劣る男性へのバイアスが内在化されているのではないか？ もしバイアスがないなら、許容度は等しくなるはずである。 https://t.co/qOKcn1dBi2

[kuniomu404]

そもそもハラスメント全般、受け手の感情によるものだから、なにかしらのバイアスは間違いなくある

[arvardan1984]

「職業的地位の高い男性例」に「大学院生」が入っていて彼我の文化差を思い知る/論文見てみると「~大学院生」の箇所は孫引きな上に引用元が査読なしの書籍のよう。データで語ってるのかとワクワクしたのだが…。

[punkgame]

※が立証されたな。にしても、これは肌感覚で多くの男が感じていることなのに頑なに否定する勢居たよな。なんなんだろうあいつら。

[LeisurelyAnteater]

男性も若い女性と中年女性で振る舞いが変わることもあるだろうね。ただそれがセクハラとして社会的な死に繋がるか？が問題なのだろう/ダブスタな女性がセクハラで人を裁くのは良いのか？というね。

[kou-qana]

どの程度のハラスメントだと属性によって許容度が変わるのかが興味あるな。例えば強姦は誰でも許容度ゼロ、容姿褒めは変化するとかありそう。あと、許容度の違う女の個体差の由来の研究とかないのかな。

[kako-jun]

"地位や容姿が" ←「地位（Status）」と「容姿（Attractiveness）」のどっちが影響あるのか、興味あったので原文を読んでみた。前提として挙げられてる既存研究の論文数がめちゃ多かった

[hunglysheep1]

これ女性観点だと不平等感(ダブスタ)を認識できないんだと思う。ただ「嫌な部分をたくさん列挙する事」はできる。

[richest21]

どんなに理性と理論で取り繕ったところで人間は「交尾して繁殖する動物である」ことからは逃れられない。女性だって繁殖相手は選びたい

[zheyang]

男だって美女に触られたらうれしいが、おばちゃんに触られてもうれしくない。人のスペックは常に計られている。たとえうれしくても「それはセクハラですよ」と言えるのが立派な人間。

[Domino-R]

なにか意外なことが？　まさかだから（劣った）男性こそが被害者だとでも言いたいのか？　それとも数量的に計測できないものは存在しないとでも？

[quick_past]

データは見るが解釈は偏ってるらしい

[BIFF]

コレは興味深い知見。ちょっと怖いけど、社会的弱者層の男性の方が強者層の男性よりもハラスメントの加害者と認知されやすい可能性があるのかな。。

[rgfx]

この研究でセクハラの許容度って名付けるの謎すぎん？セクハラに対する泣き寝入りの度合いじゃね？

[asitanoyamasita]

結局、この「イケメンならある程度は許す←→キモメンは些細な事でも悪即斬」という不公平が皆無…それこそ機械判定で忖度なく裁かれるようになるでもない限り、男女双方が納得するセクハラ問題解決は難しいだろなと

[nisatta]

2008…

[z1h4784]

危険な使われ方をしそうな論文だなあと思ったら案の定「セクハラは存在しないも同然」とかいうブコメが湧いてる。そういうことじゃねえっつの

[whkr]

「清潔感」の正体。

[kerokimu]

まあそれはあるでしょうね…。世間はブスとブサイクには厳しい。

[qyosshy]

人間は動物なんだからこういうのに反論するのは諦めたらいいのにね。

[yuimoke]

うーん…人間だ…

[komutan1]

これ見ると対個人のセクハラは存在しないも同じよね。あるのは立場を利用したセクハラ、環境型のセクハラとか、受け手の感情に加えて何かしらの強要がないと成立しない。嫌な思いをしたからセクハラ！はダメ。

[grdgs]

男性も若くて容姿の整った女性と小汚いおばちゃんの許容度は同じではないな

[showii]

ただしイケメンに（

[yP0hKHY1zj]

許容されればそもそもハラスメントにならないわけで…。

[KoshianX]

なんだよその身も蓋もない研究……。ランキング思考が思いっくそ根深くインプリメントされてるんじゃねーか……。

[lcwin]

ほんまかいなという以前に、ようこんなん探してくるなあ。