スドー🍞 on Twitter: "知財高裁の判決が掲載されました。同人誌の法的位置づけについては以後これがリーディングケースになると思われます。 https://t.co/QK5S59ABkh"

知財高裁の判決が掲載されました。同人誌の法的位置づけについては以後これがリーディングケースになると思われます。 https://t.co/QK5S59ABkh

[sophizm]

著作権にいう「キャラクター」って一般化してる用法と若干ズレるからわかりにくくなるけど、「キャラ設定」と言い換えたほうが馴染むかもしれない。

[gonbei5963]

これ海賊版サイトに無断転載された同人誌の作者が原告側なので注意な　二次創作でも著作権はあるので外野が好き勝手はできないということ　原作に対して云々は別の話

[kato_19]

キャラクター自体に著作権がないのは以前からの判例。ただ従来は絵を公開した段階で侵害（翻案、同一性）という理解だった。今回はさらに踏み込んだ感じ? 地裁の判決 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/638/089638_hanrei.pdf

[BigHopeClasic]

今回の事件は著作権者ではない海賊版同人誌販売業者が同人誌作者の著作権行使は不当だと反論したのを封じたものなので著作権者が裁判するときはこうはならない可能性高い。詳しくはこの先につけた俺のリプ読んでね

[yujimi-daifuku-2222]

無断で同人誌の中身を掲載してるサイトが同人作家に訴えられたので、「同人誌は全部違法だるォ！？」と逆ギレした結果、その理屈は通らんと裁判所から沙汰が下りました。/原作の著作権はまた別の話です。

[wawawa2112]

マシナリウムのキャラ画像をアイコンにするのはあり？

[teteto]

そうなるとアイコンがMachinarium(インディーゲーム)なのが気になりますなー。

[somefiles]

キャラクターの著作権は、ポパイ事件がすでにあったはず。

[shiketanotsuna]

件のアクラスという会社は　https://archive.is/kjyIz#selection-187.0-187.20　これのことっぽいけど。同人の漫画村ではPV数の10分の1を価格でかけた数の損害賠償請求出来るのか。

[spark7]

原審はBL作家が違法配信サイトを訴えて、サイト側は同人誌は著作権侵害してて著作物では無いと突っぱねたのか。一審も高裁も同人誌の著作権侵害を否認してかつ著作権も認めてると

[tick2tack]

んー解説ほしいな。”侵害の問題が生ずる余地があるとしても”とかあるし。シリーズ物云々はなに？とか。ポパイの件は”その特徴から当該登場人物を 描いたものであることを知り得るものであれば足りる”とあるとか

[death_yasude]

原告が同人側だからといって著作権の取り扱いが変わるわけないでしょこれ全ての二次創作に適用されるってことだよね

[sanam]

ときメモビデオ事件はパッケージもゲームに微妙に似せてあった点も影響してたような(うろ覚え)

[napsucks]

ディズニー同人解禁か

[anguilla]

え、どういうこと

[shoot_c_na]

ネットに蔓延する「同人誌がそもそも著作権違反だろ」は通用しません…という判断。本篇ではしなさそうなことするのが同人誌だから、キャラの同一性は担保しないわな。あくまで、そっくりさん

[Windfola]

キャラのみ流用は侵害分はキャラ（の絵柄の一致部分）だけ。当たり前といえば当たり前の判決なのかな。少なからずの同人誌はキャラの容姿服装以外にもセリフやストーリーの翻案が認められるとは思うけど。

[gryphon]

自分も「映像の著作権 第2版」という本に基づき「キャラだけ借りて話がオリジナルなら著作権侵害ではない」と語ってきた https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2019/06/06/083549 けど、まぁおおよそ合ってた。（将来変わるかもね）

[arrack]

というか無断配信同人誌の掲載に対して1000万円の損害賠償が認められるのか。下手に製本するより、訴訟起こした方がお金になりそうだな

[hyujico]

どういうこと？ミッキーのグッズつくって売っても問題ないの？

[mustelidae]

いままでの判例の論理から外れるものとは思わない

[ayumun]

二次的著作物でも二次著作者に著作権はあるって別に前から同じ判例でなんも変わってなくね？一次著作者への許諾には触れてないし。そも裁判の棄却理由に著作権も猥褻も全てがほぼ関係がないのがなんかもの悲しい。

[shira0211tama]

原作蚊帳の外の場外乱闘だが…うーん、解説がほしい。＼自分もここに無断転載されてたから（くぐる八分で消してたが）もぎ取れるなら取りたいわ〜

[July1st2017]

一審に対して同人作家とアクラスが控訴。理由は同人作家が1000万払え、アクラスが敗訴も請求も取り消せ。結果はどっちも却下で一審判決の219万のまま/無断2次の法的保護の判断と損害額の算出方法は読んでおくべきかな

[minamihiroharu]

「本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって，これによって著作権侵害の問題が生じるものではない」これって、二次創作完全OK宣言になるのかな？

[nakakzs]

二次創作同人誌とその海賊版制作者との間での法理としてはこうなるとして、二次創作同人誌と原著作権者の関係で仮に係争が起きた場合はまた別の展開となりそうでもある。

[kemononeko]

二次創作にかなり配慮した判決だな。

[exadit]

キャラクターは不正競争防止法と商標法で保護されます。

[ata00000]

判決全部読めてないが、同人誌作者が同人誌を無断公開(販売？)した人を訴えたもので、被告が「元の同人誌自体が著作権侵害してるんだから～」と主張しててそれに対する知財高裁の判断ってことかな。ややこしい…

[mztns]

むつかしい

[rat_and_east]

判決文より "したがって，本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって，これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。"

[nakex1]

本判決で注目するとすれば，原著作物に対する著作権侵害が認められない場合はもちろん，認められる場合であっても二次的著作権が成立し得る部分に基づき損害賠償等を求められる（裁判所の判断2(1)ウ）の部分では

[mohno]

二次創作でも保護される、というこれか→ https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2002/14/news137.html さて、アクラスは払うのかどうか。

[Kuw]

これ「キャラクター」って言葉の解釈ブレそうで危ういよね／少なくとも画的な造形の話ではないと判断した