研究者「」@1copyからのRT-PCR on Twitter: "PCR否認主義というニセ科学が根付きつつあり、よりにもよって今までニセ科学を批判していたグループに蔓延っているのがまず驚きである。結局彼らは科学的にニセ科学を批判していたのではなく、イデオロギー的あるいは教条主義的にニセ科学の揚げ足を取っていただけなのだ。これはかなり失望した"

PCR否認主義というニセ科学が根付きつつあり、よりにもよって今までニセ科学を批判していたグループに蔓延っているのがまず驚きである。結局彼らは科学的にニセ科学を批判していたのではなく、イデオロギー的あるいは教条主義的にニセ科学の揚げ足を取っていただけなのだ。これはかなり失望した

[ublftbo]

意味の分からない《主義》を仕立てる人がいる

[xorzx]

スンナ派です。PCR検査で陰性証明貰えれば遊び放題だと思ってる連中がいる限り害悪でしか無い。海外であれだけ検査して感染が止まらないのはそれじゃないのかな？

[Windfola]

「スンナ派過激派」がPCRの偽陽性をだいぶ高めな数字（＝特異度は低め）を使って強調してたこととかかな。／続きのTweetで「PCRの特異度99%とか」とあるのでやはりそこみたい。

[NOV1975]

誰のことを言ってるのか全く分からん。藁人形なのでは？

[Gragra]

偽科学批判に党派性持ち込む人はだいたいこんな感じ。

[frothmouth]

「彼ら」とか、匂わせるのが好きなんだね。誰向けのアピールなのかな？

[naga_yamas]

別に検査を否定はしないけど絶対視はやめろとしか言ってないんだが？欧米は検査しまくってたけど結局検査で感染拡大止めれたんだっけ？

[ahomakotom]

時系列を追えない&低リテラシーの連中が悪役を仕立てている。徐々に増えた検査能力が当初から有ったと誤認したり、北大の限定的な条件下の研究を絶対視したり、試験管レベルの話を臨床に当てはめたり。

[oka_mailer]

「検査は必要な人だけに」は「生活保護は必要な人だけに」と同じ結果になったね、という。

[muchonov]

EARLあたりは遡って読んでみると昨年3〜4月頃は「医療資源が足りないから無理」説だった。偽陽性他は2番目。「指定感染症扱いのPCR検査は（略）大学病院ですらできるところはかなり限られるレベル」 https://bit.ly/3b0KbDR

[yamada_k]

「陰性証明」のデメリットを言う人は、それが検査のメリット（発見・隔離＋接触者追跡による感染拡大防止という感染症対策の基本）を上回ると思っているのだろうか。

[segawashin]

「無駄なPCRをするな」的な主張、新型コロナの性状が未解明だった昨春頃ならともかく発症前の感染者がウイルス感染能を有することが明らかになった今、科学的に判断するなら誤りを認めて方針転換すべきものなのだが。

[kesyomota]

この方はPCRの検査技師だそうなので、検査精度の雑な話にお怒りということだと思う / （昨年の自分のブコメを振り返ると、PCRと抗原検査とごっちゃにした感想を書いてしまった気がするので修正しておこう…）

[aike]

単に費用対効果の問題だと思う。リトマス試験紙くらい手軽で安価で高精度なら全員毎日外出前と帰宅時に検査すればいいし医療リソースを圧迫する程なら制限するべきで、本件はコストを数値化せずには議論できない感じ

[jaguarsan]

むしろ検査精度の問題と検査運用の問題をごっちゃに語るこのやり口こそニセ科学を彷彿させる

[Yagokoro]

？？？？？？

[maturi]

ニセ科学の話題といえば菊池先生＠大阪というくらいのぼんやりした認識しかない

[frantic87]

この界隈外から見てると誰が誰と戦ってるのかさっぱり分からないのでどなたか一度整理してほしい

[triggerhappysundaymorning]

味噌も糞も一緒メン？