デップさん裁判、DV被害者に「壊滅的」影響も

米バージニア州フェアファックス郡の裁判所で、元夫の米俳優ジョニー・デップさんによるドメスティックバイオレンス（DV）について証言する米女優アンバー・ハードさん（2022年5月16日作成）。(c)Steve Helber / POOL / AFP 【6月4日 AFP】米俳優ジョニー・デップ（Johnny Depp）さんが元妻の米女優アンバー・ハード（Amber Heard）さんを名誉毀損（きそん）で訴え勝訴した裁判について、性暴力被害者の支援に取り組む人々は、裁判の一部始終がテレビ中継されたことなどを問題視し、ドメスティックバイオレンス（DV）被害者に「壊滅的な」影響を及ぼす可能性があると警告している。 6週間にわたった裁判では、DV疑惑をめぐり両者が激しい法廷闘争を繰り広げた。争点となったのは、ハードさんが2018年に米紙ワシントン・ポスト（Washington Post）へ寄稿した「性暴

[totoronoki]

デップ側が加害者である、という前提でしか成り立たない記事。男性も被害者に成り得るし、テレビ中継はその被害を告発するものだったでしょう。記事中のMichele Dauberhは公にハード側を支持していた、という背景もある。

[world3]

裁判は原則公開。これは長い闘争を経て勝ち取られた偉大なる近代の所産。自称被害者の主張だけで非公開裁判が許容されたら暗黒国家になってしまうよね。

[augsUK]

裁判を待たず私刑を繰り返してきた中で、捏造による私刑にWashingtonPostクラスが乗っかっていた事実が公開の形で認定された。MeToo当初からの懸念が最悪の形で表出したわけで、このような異常な記事も在り方を問われるよ

[WinterMute]

TV放送の害はわかるが "全米反ドメスティックバイオレンス連合" の "グレン氏は、自身や同僚の目には、法廷で虐待のパターンが示されたことに「疑いはなかった」と語った" も、事実認定を軽視するという表明では

[mmm143]

女性側はテレビやネットや著書で散々自身の被害体験を語ってきたわけでしょ？なのに「裁判の中継」だけが他の人に悪影響なの？それは流石に理屈がおかしい。フラッシュバックした人って裁判中継だけを問題にするの？

[Jcm]

わたしも同様の懸念を抱いているし、二次加害については日本語ウェブ(当然はてブを含む)でも少なからず観測した。性暴力や嫌がらせの被害によるトラウマがフラッシュバックを起こしたのも、わたしだけではないはずだ

[colonoe]

どの国にもろくでもない教授はいるものだな。ジョニー・デップに対する「あからさまな男性嫌悪」だってあるだろうに

[aki_minori]

主張してる被害は間違ってないと見えるでしょう。だから当初罰を受けていたわけだし。ただそれが捏造だった、との訴えを退けるための証拠が弱い（もしくは無い）と裁判で認められただけ。真実なら改めて訴えればいい

[fuga_maito]

マスコミは裁判の結果が都合の良いときは絶対の根拠のように扱い、悪い時には『それはそれとして被害者がこう言ってる』論法で行く。そしてそれは一部の偽りの被害をセンセーショナルに訴える層に都合が良い。

[myjiku]

相手の名前を挙げるときは客観的証拠をもって。

[shigatu_baka]

“世論の支持はデップさん側に大きく偏っており、ハードさんはネット上で無数の批判やあざけりの対象となった。ダウバー氏は、そうした投稿の中には「あからさまな女性嫌悪」もあると指摘した。”

[moonieguy]

黙ってやられてりゃ騒ぎになんなかったんだよ、と

[nunune]

損害賠償たったの十数億なんだ。映画数本飛んだんだからジョニー・デップクラスなら出演料で100億以上、イメージ損失考慮したらもっと莫大なものなのにすごい安いな。

[frothmouth]

元妻によるDV捏造が、本当のDV被害者の不利益になる、ということ／つらいな．．．

[xorzx]

偽証は本当に影響が大きい。

[himakao]

有名人の嘘つきDV被害者が存在するなら、そりゃ本来の被害者には大きな影響があるよ

[shinobue679fbea]

いや呪うのは社会じゃなくてこのバカ女1人にしときなよ。矛の向ける先間違ってるよ