ツイッターの新機能「コミュニティノート」、混乱も 効果と課題は？：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[BIFF]

取り敢えず予想以上に機能してる。ただもう少し時間が経つとコミュニティノートの問題点が見えてくると思う。このままだと歪みが出てくるのはさせられないはずなので、適切な修正が続けられるのを期待したい。。

[gangan-56592]

現時点で、コミュニティノートは利益が欠点を大幅に上回る。出来れば後2年ほど早く実装されていれば、反ワクチンにより死亡する人を減らせたのでは。

[poko_pen]

12年前にあれば「放射能が来る」「プロメテウスの罠」の放射能デマで金稼ぎをしたマスコミをぶっ潰せたのに。あとはHPVワクチンもか。誤情報を正しい情報でやり返すのは本来ならマスコミの仕事だったんだけどね

[kotaponx]

概ねいい方向だと思うけど、時に私見や印象操作っぽいノートもあると言えばあるので、きちんとノートを検証する必要はあるだろうなと。

[mayumayu_nimolove]

きっこが自分の過去の発言をソースに矛盾発言暴かれて怒ってコメント閉じたり、プロモーション広告にも動画と実際のゲーム内容が異なり誤解を招くとか書かれてて面白い。半分恣意的なものも増えて少しやり過ぎ感も。

[hiroujin]

左派系新聞や左派系記者が、コミュニティノートでファクトチェックされる様になったから、さっそく潰しにきたか。以前、朝日新聞は津田大介を引っ張りだして文句言ってたよなあ

[shoot_c_na]

拡散に「？」を付けるための物であり、ファクトチェックではないよ。ただし火元に付帯するため、特定層にはとても厄介なもよう

[big_song_bird]

コミュニティノートに反論したって良いはずなのに、それをしないのは何故なんだぜｗ。

[lanlanrooooo]

悪い機能やとは思わないんやけど、やり込めるために使うのだけがバズっちゃうのはネット的だなー、とは思うかな

[type-100]

別に無くせとは言わないが、「返信できない公式クソリプ」も多い。

[zaikabou]

良くない点もいろいろ見えているのだが、私自身はそこそこ肯定的です

[hesocha]

朝日新聞の歯軋りしが聞こえるようだ

[naqtn]

末節だけど「応募者から選ばれた」って正しい？条件を満たせばどのアカウントでも（まずは評価のみから）参加できると思うんだけど…？

[lb501]

コミュニティノート賛成派です。Barbenheimerでも原爆について書かれていた。

[kiku72]

全文 https://digital.asahi.com/articles/ASR826CZ9R82UTIL013.html?ptoken=01H6XEC491RN82JC5JYDG364DN

[asitanoyamasita]

今のとこコミュニティノート大賛成派。一方で問題点の指摘も見ると「ノートへのツイ主による返答」も表示されるべきかなぁ、でもそれだと永遠終わらないか…一回限りとか？とか考えてしまう。良い運用されて欲しい

[daybeforeyesterday]

うーむ

[paku7651]

肝心なことは有料記事の中。朝日新聞の記事もしっかり背景を補足されていて、「プロこそしっかり仕事しろ」感。

[brightsoda]

https://togetter.com/li/2195180 棘米けっこう頑張って書いたので見てほしいでつ。。　ちなみにコミュニティノートに参加する権限はないみたい

[pmint]

有名人叩きしたい人のもの

[welchman]

評価やってると、表示しない事になったノートをたくさん見て頭が痛くなるし、それでも表示する事になってしまったノートを見て更に頭が痛くなるよ。/“自分の”正しさを示したい人のクソリプ機能になってる。

[nuara]

コントリビュータが金で雇われてやってる人々ではなく、独立に判断している個人なら有用な取り組みだと思う。そこが保証されないかぎり、なんとも。某サポーターズや某団体が率先してやりそう。

[frothmouth]

課題は当然多々あるでしょうね　　「デマがいったん広まると既成事実化し、修正する投稿がされても拡散されにくい～今回の機能では、元の投稿の下に注釈のような形で表示されるため、修正としての効果は高い」

[doroyamada]

まだ朝日新聞、もしくは朝日新聞記者が食らったケースないんやった？毎日新聞や東京新聞であったのは覚えているけど。

[diet55]

「指摘がついたから直ちにデマと考えず」「保守派とリベラル派など幅広い（略）から評価されないと表示されにくい」「あくまで『誤解を招くツイートへの背景情報の追加』」「ただ、実際は正誤を判定しているノートも