「私が弁護士なら黙秘なんて」捜査検事が発言、権利侵害の意図は否定：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[segawashin]

公務員が公務における問題で公的な立場から発言したことなんだから、実名報道に大いに公益性あると思うんだけど、なんで名前が出ないんでしょうね。そこらの一般人のションベン犯罪は逮捕の時点で書き立てるくせに。

[cinefuk]

たとえ冤罪であっても自白するまで監禁拷問する日本司法の人権意識が反映された恫喝ですね。"検事は「現実的には、黙秘せずに真実をありのままに話したほうが早く捜査や裁判も進んで、結局は自分のためになる」と"

[kjin]

一般論として、目の前の人の担当検事である当人が検事としての時間にそういう事を言う目的、意図は何だったんだろうか。「一般論としてはどうなのか教えて」て言われた？“結局は自分のためになる場合もあることを一

[hatebu_admin]

“結局は自分のためになる場合もあることを一般論” 検事の立場で言うのは一般論じゃねえよ。中世司法好きすぎやろ

[somefiles]

「わたしが弁護士なら」と言われても、あなたは弁護士ではない、としか。

[suikyojin]

「人質司法」の評判通りの発言。取り調べられた被疑者の言うことを警察が鵜呑みにするとでも？自分の言うことを信用しない警察に対しては、最終的には黙秘しか無い。拷問が当然とでも言いたい？

[maturi]

真意が伝わらなかったとしたら申し訳ない。勝手に勘違いしたお前らが悪い