「フリー」と「シェア」の時代が終わる。 壊れてしまったインターネットはどこへ行く？ 特集「ワールド・テック・リポート」特別編｜FNNプライムオンライン

「フリー」と「シェア」の時代が終わる。 壊れてしまったインターネットはどこへ行く？ 特集「ワールド・テック・リポート」特別編 いわゆる「リンク税」や「アップロードフィルター」等の項目が議論を巻き起こした、EUの改正著作権指令は、2019年3月26日に賛成多数で可決した。500万人以上の反対署名が集まっているにもかかわらず、である。 「欧州議会はこの指令を躊躇することなく可決した。そこにはインターネットの『フリー』と『シェア』を再考すべきというメッセージが込められている。」 ベルリンを拠点に活動する、メディア美学者・武邑光裕氏はこう語る。 なぜ今、インターネットの「フリー」と「シェア」文化を見直す必要があるのだろうか？ 去る4月18日、東京・恵比寿のデジタルガレージ本社にて、武邑氏にインタビューの機会を得た。 同日に開催された武邑塾2019「EU製の未来 インターネットの再構築はいかにして可

[tecepe]

梅田望夫まだ生きてるならそろそろなんとか言えやって思ってるよ。

[gabill]

自分の購買力を担保に無料で広告付きサービスを受けられる高収入層と、金払わないと門前払いされる層とで区別されるようになると思う。 https://anond.hatelabo.jp/20180604082223

[otoan52]

GDPRは「自分の情報を自分で管理できるようにすべき」という至極真っ当な発想が元にあると思うんだけど、「自分の情報を自分で管理する、かつ有効活用する」という仕組みがまだないから片手落ちなんだよな。

[augsUK]

GoogleもFacebookも近年のUberとかも、あまりにもビジネスモデルとマネタイズがevilすぎて、そこで働いてる人がコミットしているものが結局そういう類のことなんだよなとは思う。

[John_Kawanishi]

｢｢タダより高いものはない｣という言葉がありますが寧ろ｢フリー｣や｢シェア｣によりUserによる貢献をBigTechが搾取しているのではないか?GDPRを補完する関連法案にも｢フリー｣や｢シェア｣をもう一度見直そうという

[m_yanagisawa]

“むしろ夢を追いかけていたはずのシリコンバレーの企業がビッグ・ブラザーになっているのが問題。人と人をつなぐメディアに、なぜ中央集権的な支配力が介在しなければならないのか？”

[localhost0]

Googleにだったら別に搾取されても良いと思っちゃうけどなぁ....。政府やブラック企業に比べりゃ

[green_chili]

データやプライバシーは通貨。自分のデータを自己管理することで、収益を得ることすら可能になっていく社会をGDPRは目指していて、それを自己主権経済と言います。「自分のお金が盗まれている」

[KoshianX]

マスメディアの取材の割にちゃんと書かれてるな。フリーとシェアの文化をどう残していくか、というところに踏み込まないといけない話ではあるんだけどねえ。

[IkaMaru]

あらゆる文化はたとえ反資本主義を掲げようと一定の力を持った時点で資本主義に飲まれるという月並みで夢のない話。ゲバラのTシャツもロックバンドの音楽も無農薬野菜も通った道だ

[macquen]

あとで。

[kiyo560808]

フリーやシェアによって個人の持つ情報資産がGAFAなどに搾取されているというのは確かにそうかも。適正に個人が管理できる状態を目指すのがGDPR。世の中的には良い流れではありそう。

[Yagokoro]

ネットは、ダンピング・フェイクニュース・海賊版・民衆扇動を企む言論に溢れており、法治主義・民主主義・市場経済と相性が悪いっていうのがハッキリしてきた。

[uehaj]

プライバシーが盗まれていると言ってもリアリティが無いのですが、「自分のお金が盗まれている」と言うと、みんな覚醒する

[netafull]

“GAFAと言いますが、基本的にはGoogleとFacebook。この二大テック企業が世界のデジタル広告費を独占するようになり、人々が「表現者」からビッグテックの「商品」になってしまう。”

[SasakiTakahiro]

ターニングポイントは2010年頃。

[kiyolive]

googleとfacebookだけならGFになってジャンクションできてきまう(違)/もわっとした言いたいことはわかるんだけど、そのもわっと感が理解を妨げている

[FTTH]

「ぼんやりした話をしているな」って思ったんだけどこの記事評判いいの？？？

[mastsouth]

この事実は今後数年注視が必要

[monmon225197810]

根源的な話としてフリーやシェアって言う概念と資本主義や民主主義の相性は良くないと思う。なんでもそうだけど、小さいうちは問題なくても大きくなったらって例はいくらでもある。

[PSV]

ここで、#激おこ な #リチャードストールマン http://bit.ly/2JgjO0o を確認 http://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20190429-richard-stallman-criticize-tech-spy/ しておきましょう。

[cloverstudioceo]

別の見方をするとフリーで提供する為に最強の広告システムを構築する必要があったんだけどなぁ

[NOV1975]

フリーとシェア、というのは文化の創出コストが個人レベルで済むから成り立ってる側面はある。つまり、リッチなコンテンツを失う覚悟があればよいのでは

[nicht-sein]

FREEの意味に「無料」と「自由」ってあって、まあ、無料の時代が終わる、っていうのはしゃーないとしても、自由がなくなっちゃうのはにんともかんともと考えている。EUのGDPRは両方一緒くたに規制しそうなのが怖い

[hatayasan]

「GAFAと言いますが、基本的にはGoogleとFacebook。この二大テック企業が世界のデジタル広告費を独占するようになり、人々が「表現者」からビッグテックの「商品」になってしまう。」

[ll1a9o3ll]

“なぜ中央集権的な支配力が介在しなければならないのか？”オルタナティブとしてマストドンがまだ死なずにいるのはこういう理由かもしれないな

[kaerudayo]

“ベルリンを拠点に活動する、メディア美学者・武邑光裕氏はこう語る。” メディア美学。気になる。

[kibitaki]

スラドやはてブって角度はランダムでなおかつこういう話がわわーっと流し読める場所、だったはず。なのに。

[raimon49]

面白い内容だった。ただ、日本は経済停滞してた30年間だったから、EUよりはアメリカ（GoogleとFacebook）の方に属してしまう人が多そうなんだよな。

[satohu20xx]

何もかもお金に換算するとどこかが過剰に奪い取るから儲かるところがでてくる訳だけど、お金に変換する機構をつくるのが難しいのに盗まれてると言われるとなんか違うと思うんだけどなぁ

[hattake]

フリーミアムを改めて読むと印象変わるかも。

[rAdio]

自由は濫用される。初めは庶民の自由だったとしても、世に汎く浸透するにつれ、度を越した無法者や強者の濫用にさらされることになる。そこでルールを定める力を持つのもまた強者でしかない。楽園などどこにもない。

[sobbed10]

フリーを称揚する言説が、プラットフォーム企業の寡占化に無頓着過ぎることについて昔から欺瞞を感じてた。最近になってようやく問題が表面化した。

[petitbang]

“メディア美学者・武邑光裕氏”すごい肩書があったもんだ。

[otihateten3510]

欧州は狂ってるから、欧州・中国・その他という状態になると思うよ。さよなら欧州。

[runa_way]

ネットサービスで支払ってる個人情報という資産の価値も活用法も一般市民にはいまいち実感できないので、シャークトレードしかけられてるのではって不安が常にある……けど利便性につられて支払いまくってる。

[hiroomi]

“白紙委任の状態でアプリを使っています。インターネットは無料の文化なんだ、無料の経済基盤なんだと、30年間、慣れ親しんでしまった。しかし、無料であるという事が、どこまで本当に必要なのか”

[securecat]

無料の文化なんだみたいな話あったか？そもそもの話として根底文化たるフリーは無料じゃなくて自由って概念でしょ。ネットは国境のないフリーな世界だったけどそれは破壊されつつあるとかなら、わかるけどさあ。