歴史に学ぶ「有事の出口戦略」の論じ方（上）――戦争の「終わり方」から目を逸らした日本：千々和泰明 | 記事 | 新潮社 Foresight(フォーサイト) | 会員制国際情報サイト

最後に日本がソ連仲介に頼った根拠は、合理性ではなく「それ以外にコンセンサスが得られる政策が存在しなかった」ため［東京湾のミズーリ艦上で降伏文書に調印する全権重光葵外相。右側中央マイクに向かうのはダグラス・マッカーサー連合国最高司令官＝1945年9月2日］（C）時事 太平洋戦争は、そもそも起こしたこと自体がまちがいであったと同時に、その「終わり方」においても迷走し、失敗した。敗戦後も戦争終結に関する議論は深まらず、日本は有事に対して出口戦略を持たない状態が続いている。戦争終結の二つのかたちとして挙げるべき「紛争原因の根本的解決」「妥協的和平」という視座から、不幸にも戦争抑止が破れた後の日本の課題を展望する。（本稿中篇の〈日米同盟はどのように戦争を終わらせるか〉はこちらからお読みになれます） 太平洋戦争で日本が想定した「出口」とは 太平洋戦争の終結から78年目を迎えた。連合軍の戦略爆撃により日

[paravola]

（戦争を起こす機関の人が言うと、消防士放火犯みたいだからな）万が一戦争が起こった場合にこれをどう理性的に収拾するかについての議論はあたかも「戦争容認的」であるかのように誤解され...