従軍慰安婦は慰安婦に 教科書検定、閣議決定で出版社が修正 「負の部分を薄める」現場から懸念：東京新聞 TOKYO Web

文部科学省が２９日公表した高校教科書の検定結果では、戦前、戦中の日本による周辺諸国への加害をめぐり、国の見解に沿う内容が鮮明になった。検定基準が近現代史で政府見解がある場合はそれに基づく記述を求めるためだが、「従軍慰安婦」の用語などに関する昨年４月の閣議決定が拍車をかけた。学校現場には「特定の見解の押し付けだ」と、教育の多様性が損なわれることを心配する声もある。（小松田健一） 従軍慰安婦や強制連行について記述した検定申請段階の教科書。いずれも検定意見がつき、上段の教科書は昨年４月の閣議決定内容を追記し、下段の教科書は「強制的に連行」を「強制的に日本本土に送られ」と修正して合格した。 従軍慰安婦と強制連行をめぐる閣議決定 政府は昨年４月２７日、日本維新の会の馬場伸幸衆院議員が提出した質問主意書に対し、当時の文献や法令などを根拠に「従軍慰安婦」を「慰安婦」、日本の植民地だった朝鮮半島からの強制

[akutsu-koumi]

従軍慰安婦から「従軍」を外す。メディアが同問題を報じる時に「いわゆる」を枕詞として定着させる。これだけでも歴史修正主義者からすれば大勝利なのだ。ネオナチと同じ手法を国ぐるみでやる日本。国辱。

[cinefuk]

国定教科書しかない韓国が検定教科書にクレームつけた時に「選択の自由がない国では、教科書の一部にそういったものもある事が理解できないのだな」と思ったけれど、いまは軍事政権時代の韓国を日本が見習っている

[dd369]

ロシア「侵略ではない、特殊軍事作戦だ」←のような政府見解の押し付け。

[BT_BOMBER]

「政府見解の記述は、２０１４年の検定基準改正で盛り込まれた」この縛りが入ってどこの出版社でも都合よく修正させることができるようになったので育鵬社とかが衰退したの、笑うに笑えない

[REV]

UKR情勢を考えると、過去の事実の歪曲は現在の事実を歪曲する敵に付け込む隙を与えると思うんだけどね。過去も現在も護持するのは国民でも国家でもなく国体っていう。

[mventura]

教科書問題が始まったのは2007年（第一次安倍政権）、統一教会との関わりが深まったのは第二次安倍政権と言われているが、公安監視対象外し（2006年）含めてカルトじみた右傾化はこの頃からではないか。

[egamiday2009]

“負の部分を薄めて教えるのは、歴史への謙虚さが足りない。国定ではないのだから、政治的意図は極力排するべきだ”

[yamada_k]

政府見解は政治的なもの。教育では学術的に妥当とされていることを教えるべき。 / 政府見解に基づく記述を求めるというのは、はじめから検閲にひっかかるようなことを書かせないわけで、効果は検閲より強いかも。

[d-ff]

学術とは無縁の（むしろ敵視する政権）閣議決定が教科書の記述を変えられるなら、創造論のように行政が両論併記を求め、更に出版社が唯々諾々と従う事態も出来するのかもしれない。

[zheyang]

「『従軍』は強制性のほか、従軍記者のような自発性の意味も読み取れてしまう」　自発性がないなら強制性のみがあったことになり、強制性はなかったという政府見解と異なるのだが。意味不明。

[ghostbass]

検閲。禁止されてなかったっけ？

[hagakuress]

軍の要請で集められた慰安婦が、併合化地域でどう斡旋され、戦地でどう就業したのか？時系列、エリア毎に多様だし、戦場では現地女性の拉致監禁も多かった事等を詳細省いて表現しようとするからオカシクなる。

[emuaeda]

タイムリーな感じだけど集英社は私企業の判断で相手は宗教法人。こちらは国家。憲法の言論の自由を持ち出すなら私人間効力が果たして私企業や宗教法人にあるのか。言論の自由ならこちらこそが厳しく批判すべきでは？

[buu]

政府を変えて、政府見解を変えるしかない。