新型コロナ 検査機関 調査 “精度自体は良好 精度管理ぜい弱” | NHKニュース

新型コロナウイルスの検査の精度について、厚生労働省の委託を受けた研究グループが全国560余りの検査機関を調査したところ、精度自体は良好だったものの、精度を保つ体制の整備が進んでいないことが分かりました。専門家は「精度管理の体制がぜい弱で国を挙げた対策が必要だ」と指摘しています。 この調査は、厚生労働省の委託を受けた東海大学のグループが学会などで作る団体と連携して行ったもので、新型コロナウイルスの行政検査などを行う全国の563の検査機関が参加しました。 調査では、それぞれの検査機関ごとに濃度などを変えた6種類のサンプルを送り、PCR検査などの結果を調べたところ、96.4％から99.8％が正しい検査結果だったということです。 一方で、17の検査機関の合わせて18のサンプルで偽陽性や偽陰性が出たということです。 また、精度管理の体制を調べたところ、282の検査機関で国が作成を求めている「標準手順

[bn2islander]

“PCR検査などの結果を調べたところ、96.4％から99.8％が正しい検査結果だった” これで良好扱いしていいのかな……

[dc42jk]

ソースはこれ https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000737690.pdf 感度は96.4%〜99.8%、特異度は99.4%〜99.8%。正直感度、特異度共に想像より低かった。

[meeyar]

1年経ってようやく精度管理の話が出てきた。本来もっと早く取り上げられるべきもの/「96.4％から99.8％が正しい検査結果だった」が具体的に何を指しているかこの記事では判らない/ソース多謝

[Gragra]

想像より遥かに精度が低い。やはりPCRの結果のみに頼って確定診断を下すのではなく、臨床症状から柔軟に診断できた方がよい。

[naga_yamas]

PCRで偽陽性はコンタミ以外あり得ないのははっきりしたね。これで偽陰性はないとの結論は得られないので間違いなく。

[mugigohan]

“PCR検査などの結果を調べたところ、96.4％から99.8％が正しい検査結果だったということです。” 偽陽性、偽陰性の心配はしなくてよさそうね。

[ktakeda47]

"調査では、それぞれの検査機関ごとに濃度などを変えた6種類のサンプルを送り、PCR検査などの結果を調べたところ、96.4％から99.8％が正しい検査結果だった"

[ahomakotom]

全部が全部北大の研究環境のような状況で出来るわけじゃないんだよな。（実際偽陽性が出ているのに信者とは？）

[misomico]

綱渡りっぽい感じ

[mutinomuti]

“17の検査機関の合わせて18のサンプルで偽陽性や偽陰性が出た”何故出たか公表しよう(´･_･`)また偽陽性信者が顔を真っ赤にして吠えるからさ