性同一性障害特例法の規定は違憲 手術無しでの性別変更めぐり 最高裁 | NHK

性同一性障害の人の戸籍上の性別について定めた特例法では、▽生殖機能がないことや▽変更後の性別に似た性器の外観を備えていることなど複数の要件を満たした場合に限って性別の変更を認めていて、事実上、手術が必要とされています。 この要件について戸籍上は男性で女性として社会生活を送る当事者は「手術の強制は重大な人権侵害で憲法違反だ」として、手術無しで性別の変更を認めるように家庭裁判所に申し立てましたが、家裁と高等裁判所は認めませんでした。 25日の決定で、最高裁判所大法廷の戸倉三郎 裁判長は、生殖機能をなくす手術を求める要件について「憲法が保障する意思に反して体を傷つけられない自由を制約しており、手術を受けるか、戸籍上の性別変更を断念するかという過酷な二者択一を迫っている」として憲法に違反して無効だと判断しました。 一方、そうした制約の必要があるかどうかについて、 ▽子どもが生まれ、親子関係の問題が

[n-styles]

法律ではタトゥーを入れるのは自由だけど、公衆浴場運営者はタトゥー入りの人を拒む行為が普通にまかり通ってるわけで、銭湯どうするか問題は「男性と同様の外性器を持つ方は女湯禁止」ってルール追加すれば済む話。

[ustam]

戸籍上の性別がいらないんだよ。戸籍＝家族構成は、もっと自由でよい。自由にすることでトラブルも生じるだろうが、現状の戸籍制度がトラブル防止の役に立ってるわけでもないしな。

[h22_Funny_Bunny]

2019年の4人/4人(補足意見2)合憲判断から、４年強で価値観の大転換。より多くの人が幸福になり、守られる法の制定を期待したい。

[ushibito153]

妥当な判断。ただでさえ生きにくい人々に絶望を与えるような法律は人間の尊厳を踏みにじるものだ。

[take-it]

国が手術しろというのは優生保護法や、ハンセン病者への断種手術を彷彿せざるをえない。憲法としての判断と、銭湯など個別の現場での法律なりのルールは別でよいのでは。/マイナンバーあるし戸籍上の性別いる?

[bikeshed]

最高裁決定が出ると報じられた時点で既定路線だったが、手術要件は違憲（裁判官15人の全員一致）、外観要件は（高裁が審理していないので）高裁へ差し戻し。この流れだと外観要件も撤廃まで秒読みだろう。

[ho4416]

妥当では。まあ本来の「性」になるためには体にメス入れろやって酷い話だからね。

[qouroquis]

浴場やトイレの利用について、トランスの人がわざわざ奇異の目で見られるような不合理な行動をとると決めつけている時点で偏見と差別心があからさまなのだが。

[BigHopeClasic]

前ブコメセルフスター収納で改稿 / ここまでの訴訟は生殖腺除去のみが争点で外性器除去の違憲性は再度高裁で判断しろ、なのね。ただ外性器除去も違憲として差し戻さず破棄自判すべきとする判事も3名いたと

[HanaGe]

※編集しました※ だろうなあと。性を変更する手術そのものが、当人にかかる身体的心理的な負担・苦痛が大変なものだと帚木蓬生『インターセックス』で初めて知った(I以外でも苦痛や負担は同じではないかと想像）

[kori3110]

障碍者の去勢を強制するのが許されないのと同様に妥当な判断という印象

[tarodja3]

┅★◇★

[J_J_R]

自民党はコメントすら出してないのか。

[peppers_white]

この手の問題は技術発達で、リスクとなっていることを解決する手段により簡単にアクセスできるようになったらきちんと解決できるとは思っている。女性器を作らなくても子供を産める手段ができる、とかね

[quick_past]

自分の性器すら法律で自由に取り去ることすらできなくしてるくせに、性自認と合わせた性器にしておかないといけないってのが、矛盾だらけだったんだよなあ

[ponjpi]

国が手術して断種せよ、なんて違憲。優性保護法を彷彿させる。

[yom-amota]

“より制限的ではない新たな要件を設けることや、削除によって生じる影響を考え、性別変更を求める人に対する社会一般の受け止め方との調整を図りながら特例法のそのほかの要件も含めた法改正を行うことは可能だ”

[nanamino]

終わった。外見要件は維持されてるとか言うけれどそんなのいくらでも誤魔化せるんだよ…。id:h22_Funny_Bunny 人口の半分が不幸のどん底に落とされたんだが？

[hatayasan]

「憲法違反の判断は、裁判官15人全員一致の意見」

[arrack]

基本的に自分の意思で行う入墨と、自己の選択の結果ではない性同一性障害を同レベルで評価するブコメと★は理解できないし、判断として不適当だ。見られたくないのなら水着着て風呂入ればいい

[mujisoshina]

現実の運用で不都合が生じるとしても、それを理由に手術を強制することはできないということ。しかしこの判決は問題が全て解決するゴールではなく、これに基づいて新たなルール形成の再スタート。

[gwmp0000]

ホルモン剤の副作用とか色々あるけど何より 性別適合手術も高額だろうから お金が無いと性別変更不可能なのも悲しいよなあ とはいえ簡単に変更可能なのも困るしなあ

[ntstn]

判決はそうなんだろうなーとは思うが、性自認女性のチンブラおじさんが女湯に降臨。これで恋愛対象女性だったらどうなんだろうね。どうする？女性様？

[rci]

この判断はいいと思う。良かった

[circled]

「2019年の4人/4人(補足意見2)合憲判断から、４年強で価値観の大転換」→ 割と雰囲気で物事が決まって行くのは怖さすらあるし、雰囲気さえ揃えばまた元に戻ると言うことでもある

[YEPSKDy6]

意思に反して体を傷つけられないのは当然としても、性同一性障害の人は意思に反した肉体で生きていると思ってたので、認識不足だったな～が今回の感想。性転換手術に社会保険適用はあっても良いんじゃね？とは思う。

[shoot_c_na]

世の流れ的にはそうなるだろうが、日本はいろいろ慣習法も絡んでくるからなぁ。どうせ、発狂するのは女湯「だけ」だろうし…、男のオイラにゃ「ど～なっても知らんよ？」しか言えんがな

[udongerge]

珍しい境遇の人にどれだけの事が出来るかは、その社会の実力が出る。

[lungta]

銭湯に関してルール追加で対応をとトップブコメにあるけど、それ自体が差別として厳しく問われる方向へと進む可能性が大。理解増進法の時点で罰則を伴う差別禁止法が熱望されていたことや先行国での経緯などからも。

[lainof]

自認してる性別の体になることが意思に反してるっていうのがよく分からない。例え魔法でデメリット無しで完全に体を変えられるとしても、今のままの体でいたい人がいるってこと？

[natu3kan]

銭湯のような価格が統制されてる普通公衆浴場は公衆衛生のインフラだから刺青してても断るのは厳しいんだっけ？　スーパー銭湯みたいな特殊公衆浴場は別だけど。立法による法改正は必要そう。

[arukam]

トランスジェンダーへの制約や権利が語られる時に、まるで性自認男性身体女性の人のことが存在してないかのように話が終わるので、はてな含めたインターネット（）って蛸壺だなと思います。

[cardamom]

はてなは相変わらずリベラルが過ぎるな。戸籍上の性別は要るに決まってるだろ！統計にも必要だし、性別で変わる医療もある。何もかも無くしたいなら番号で呼ばれてろよ。

[fourddoor]

いわゆる公衆浴場（東京なら料金¥520のところ）は刺青OKだよ。公衆衛生が目的なので。男湯と女湯ってなんだろうね？シス男性がなぜ女湯に入れないのか、そのうち誰も説明できなくなるのでは

[masasia0807]

"「意思に反して体を傷つけられない自由を制約しており、手術を受けるか、戸籍上の性別変更を断念するかという過酷な二者択一を迫っている」として憲法に違反して無効"

[KoshianX]

一応違憲判決は出たものの外性器の形状に関しては審議を高裁でやり直せとな。まあこれ裁判でと言うよりは社会でどう合意を取るかって感じのところもあるし、男女別はむしろ女性保護の側面もあるから難しいよな……

[nakag0711]

法令違憲去年も出てるんだっけ。最近法制局の劣化が著しい？

[yknk_2929]

これが認められるならそもそも性別ってなんだったの？自認が定義になるなら説明が循環しちゃうじゃん。ノンバイナリーとかXジェンダーだったりもあってグラデーションなのに二分する意味無くならない？

[greenbow]

“特例法が定めているのはあくまで戸籍の記載についてであり、すべての場面で変更後の性別で扱われるかという点については、別にルールを設けることもできるので、議論していくことになる”

[macha101000]

じゃあ性別変更はなしで！最初から二分の一なんだから平等だ