nagaya on Twitter: "統計というのは乱暴に言ってしまえば、科学的手法を擬した観測者の「意思」です。何をどう扱うかという人間の意思＝恣意性の呪縛から「統計結果」は逃れることはできません。科学は機序の解明にこそ力を入れるべきです。臨床を見ろ。患者を見ろ。 @ROKKASHO @NATROM @sivad"

統計というのは乱暴に言ってしまえば、科学的手法を擬した観測者の「意思」です。何をどう扱うかという人間の意思＝恣意性の呪縛から「統計結果」は逃れることはできません。科学は機序の解明にこそ力を入れるべきです。臨床を見ろ。患者を見ろ。 @ROKKASHO @NATROM @sivad

[NATROM]

それいうなら症例報告だって「機序の解明」だって、何をどう扱うかという人間の意思＝恣意性の呪縛から逃れられないよ。完全にトンデモ。

[locust0138]

もう言い飽きたが、臨床医に向かって「臨床を見ろ。患者を見ろ」って何の冗談なの？／機序がわからなくても普遍性、再現性がある現象は立派な科学だ。

[ublftbo]

一応言っておくと、このかた達が恐らく支持するであろう津田敏秀氏などは、絶対にこういう立場には与しないですからね。こういう見方を批判する本を書いているくらいなので。これ支持したら目も当てられないですよ。

[iyashi33]

完全に意思の除外することはできないけど、それでも主観性なしにどれだけ客観性を保てるかを追求しているのが統計だというように私の意思は捉えている。

[counterfactual]

臨床や患者を診ること、機序の解明をすることは、科学的手法を擬した診療者や研究者の「意思」です。何をどう扱うかという人間の意思＝恣意性の呪縛から、それらは逃れられない。思考が稚拙杉。そりゃ、教科書読めん

[Lhankor_Mhy]

患者1人1人について分子レベルで機序を追っていたら1人救う間に1000人ぐらい死にそうだけど。生まれるのが2世紀ぐらい早かったね。

[fraction]

JTがスポンサーに付きそうだね、この人（笑）「人間の意思＝恣意性の呪縛から「統計結果」は逃れることはできません」だけなら警句として問題なさそう

[type-100]

いや、「機序の解明」も一緒やろ。

[pikarin1404]

nagayaさんのツイート: "統計というのは乱暴に言ってしまえば、科学的手法を擬した観測者の「意思」です。何をどう扱うかという人間の意思＝恣意性の呪縛から「統計結果」は逃れることは