歴史から考えるフラットデザインとマテリアルデザインの違いとは？

もし私がこれから、フラットデザインとマテリアルデザインの違いが視覚上ごくわずかであると発言しても、不愉快にならないでください。 実際、この話題についてあまり知らない人は、どちらのデザインに対しても、とても良く似ていると思うかもしれません。今回はこの問題を解決するために、両方のデザインにおけるアプローチの違いに焦点を当ててご説明します。 マテリアルデザインにいたる歴史 二つのデザインスタイルについての長い議論を始める前に、それぞれのデザインが持っているルーツを見つけることは理に適っています。多くの人がマテリアルデザインはフラットデザインをベースにしていると信じています。 しかし、どのようにして我々はフラットにたどり着いたのでしょうか？ スキューモーフィズム UIとウェブデザイン用語でスキューモーフィズムは、現実世界にあるものを模倣するアプローチを指します。アップルのリアルな質感、明るさ、派手

[youko03]

Google提唱のマテリアルデザインは、「フラットデザイン + 適度なスキュモーフィズム」

[karauma]

従来メインストリームだったスキューモーフィズムを完全に排するのではなく、フラットデザインにライトなシャドウやグラデを付与する。これにより両者のメリットが発揮されて、よりユーザー体験を効果的なものにする

[braitom]

“マテリアルデザインはアニメーション、シャドウ、レイヤーといった細かなスキューモーフィズムのディテールを強調したフラットデザインの改良版です。”

[yasu-log]

【B!】歴史から考えるフラットデザインとマテリアルデザインの違いとは？ - UX MILK

[gettergot]

マテリアルデザインってGoogleの特許だったのか

[humid]

読んだ。UIデザインの時系列と広がりをシンプルにまとめたわかりやすい記事だった。