日経ビジネスオンラインさんの『シン・ゴジラ』上陸ルートを議論する記事について言いたいこと。 : 超音速備忘録

未組立プラモ写真家。稀に組む。山登る。からぱたへのお問い合わせ、文章・写真・DJ・飲酒のオファーはTwitter @kalapattar からどうぞ

[habuakihiro]

この人の気分はよくわかる。1stガンダムで後付のMS形式番号とか何とかで「正しさ」を追求しようとして劇中の本当に描写したいだろうものを結果として粗末に扱う感じ。作中の表現の中できちんと論を立てるべきと思う。

[okadaic]

なんだか「劇場公開」→「大ヒット」→「考察百花繚乱」から「それを言うのは野暮」へ至るまでのスピードが異様に上がっているのかなぁ、という感想を持った。（映画の内容に関係なく）

[nomitori]

ナイス批評

[cinefuk]

フィクションについて考察する際は、最低限「劇中で起きたことは全部事実」という前提を踏まえないと。描写あるのを無視したら、その映画の話題ではなくなってしまう

[deztecjp]

別にNBOの記事もそんな風に書かれてはいないと思うけどね……。あえてああいう遊びをする楽しみってのがあるじゃないですか。全否定することないだろうに。っていうと、「全否定はしてません」て仰るのだろうけど。

[Joetip]

こちらの上陸ルートの考察は愉しく読ませていただきました。それにしても無粋な人がいるものですね。

[ka-ka_xyz]

媒体の特性として、編集もライターも「リアリティ（リアルっぽさ）」を扱い慣れて無いんじゃないかな。

[Ayrtonism]

自分も、あの記事の書きっぷりには引っかかるものがあった。この記事（＝元記事）の主の方がちゃんと画面をしっかり見てる感じがしたし、地元愛をひしひしと感じたし。後出しのはずなのに今イチだなあと思ってた。

[marsrepublic]

映画は色々な見方があって良いし、名作は色々な切り口を楽しめるものなのだと思う。でもあの記事はタブローでどうこうっていう手段が目的の記事で作品に対して愛が無いので読後感がとても悪い（しかもパクリ記事）。