重力波観測、研究チーム「間違っていた可能性」 科学誌

スピッツァー宇宙望遠鏡（Spitzer Space Telescope）が捉えた天の川銀河の中心部を捉えた画像（2009年8月10日提供）。(c)AFP/NASA/JPL-CALTECH/SUSAN STOLOVY 【6月21日 AFP】宇宙の起源とされる大爆発「ビッグバン（Big Bang）」の直後に宇宙が急膨張し、その際に生まれた重力波を初めて観測したと3月に発表した米天体物理学研究チームが、この研究結果について間違っていた可能性があると19日、明らかにした。米国物理学会（American Physical Society）の学会誌「Physical Review Letters」に論文を発表した。 物理学者アルバート・アインシュタイン（Albert Einstein）が一般相対性理論でその存在を予言していた重力波の観測が正しければ、宇宙は138億年前の誕生時に一瞬のうちに急膨張したと

[flowing_chocolate]

違ってたら違ってたと言うのが科学者。

[G17]

id:blueboy お前まだやってたのかｗ

[cider_kondo]

B氏のブコメを見る限り、200回以上観測に成功したのに記録は落書きレベルで、会見で「ビッグバンの証拠はありまぁす」と言ってたのに「銀河の塵」というラベルの容器が研究室にあったらしい。許せませんね！（何

[augsUK]

佐藤先生とかのインフレーション理論か。これ間違いだとしたら見分けのつかない信号が溢れる中でどう観測するんだ？

[blueboy]

小保方さんの些細な実験ミスにはすごく厳しいのに、こっちの巨大な実験ミスには大甘なのが、はてブ民。／「単純なエラーならば許されるが、そうでなければ意図的にやった実験だから、そいつは捏造だ！」と言うべし。

[machida77]

三月の発表の続報。

[zatpek]

「決定的な証拠？別の理由でも説明できるんじゃね？」という話か。

[bean_hero]

塵も積もれば何とやら（違

[kamei_rio]

「彼らが捉えたものは重力波でも見られるが、銀河の塵にも見られるということだ」やっぱり厳しいか

[ya--mada]

重力波は地上で観測できんのかなぁ？というデカくしないと精度だせないというのが

[theblackcoffee]

これは問題が大きいな。

[hundun2]

「銀河の塵は偏光照射をすることが分かっており、それは多くの領域で起きている。…彼らが捉えたものは重力波でも見られるが、銀河の塵にも見られるということだ」塵の寄与の大きさはプランクなどの結果待ち。

[khwarizmi]

うーん，間接とはいえきれいな実験だと思ったんだけど，大変だな。かなり微妙な偏光のズレを検出してたみたいだし。

[kazuya030]

うむ、わからんな

[kana321]

ビッグバンを観測したとか話が大きすぎて信じちゃいそう

[daybeforeyesterday]

ちぃ、むぅ……

[jt_noSke]

ちーむ 違った ふーむ