家計最終消費支出と消費水準指数の乖離について

消費税率引き上げで自殺者が増える*1、税収が減る*2と予言を外して来た某ブログが、「増税派黒田総裁にみていただきたい一枚の図」と言うエントリーを上げてきた。消費増税を繰り返すたびに、消費水準指数のトレンドが下方に屈曲してきたと主張している。単にバブル以降、消費増税前の駆け込み需要を除けば一本調子に下降してきた気がしなくも無いが、ブログ主がこの統計の癖などを考慮していない所を指摘しておこう。後述する理由で、この指標は盲信してはいけない。 消費水準指数は、家計消費の面から世帯の生活水準をより的確に把握することを目的として、消費支出から世帯規模（人員）、1か月の日数及び物価水準の変動の影響を取り除いて計算したものであり、平成20年1月からは人口の高齢化の影響も調整するように工夫するようになった（家計調査の結果を見る際のポイント No.7）。問題のエントリーは、恐らく見栄えの悪い旧指数を恣意的に使

[himaginary]

考えられる乖離の原因：自動車など購入頻度の少ない高額品、帰属家賃、中古品、農産物の自家消費、現物給与…と書きかけて見つけたhttp://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/roudou/12/dl/02-2.pdf によれば世帯数の増加が乖離の主因との由。

[shavetail1]

両者に乖離があるという意見は結構ですが、自分の意見に合うからというので家計消費支出は意味があり、消費水準指数は無意味というのはあなたの恣意性の表明でしかないですね。

[sotonohitokun]

どうでもいいが「消費税をあげなければ（5%に下げれば）」労働人口減少も高齢化も吹っ飛ばし好景気で財政も改善、氷河期世代以下も皆幸せになれるとはとても思えない。瞬間息がつける程度の延命策にしかみえん。

[allezvous]

ちゃんと統計まで見てないが、世帯人員が減少するとそれだけで消費全体に対する住居費の割合が高くなるだろうから、これをもって経済厚生が改善するとは直ちに認めがたい。一人あたり面積は広くなってるんだろうけど

[gruza03]

過去の予言の外し方からして政治的に偏りすぎて冷静さを逸しているブログ主に、細かい説明が出来るとも思えないが。

[yasudayasu]

名目値で家計最終消費支出を見ると大雑把に横ばいで、消費税収も税率が5%の間は大雑把に横ばいになっている事から、家計最終消費支出の数字は信用しても良いであろう。

[sgo2]

消費税の額を見れば、言われる程消費は減ってないのは明らか。所得税・法人税が減ったのは、利益・給与の減少に加えて、消費税増税の代わりに所得税・法人税が減税されたのが大きい。(要は富裕層や企業を優遇)

[kilminwq]

家計最終消費支出と消費水準指数の乖離について: ニュースの社会科学的な裏側: 消費税率引き上げで自殺者が増える *1 、税収が減る *2 と予言を外して来た某ブログが、「…

[maturi]

グラフ