P値を捨てた雑誌で使われている統計量

ラジラジ言っている北海道の心理学者PsycheRadio氏と話をしていたときに、「心理学で（他の学問でも）統計的検定や推測統計学への批判が高まって以前ほど使われなくなりつつある」と言われたが、違和感がある。少なくとも社会科学分野で使われなくなったとは聞かない。話の流れにあわせて誤魔化されている気がするので確認してみた。 1. 確かに統計的仮説検定は非難されている PsycheRadio氏が全く無根拠な話をしているわけではない。統計的仮説検定によって、胡散臭い統計手法で有意性を捻り出してしまうこと（p-hacking）などが問題になっており、また統計モデルと研究上の仮説の相違を理解しない運用もある。アメリカ統計学会（ASA）が統計的仮説検定に対する注意を喚起する声明を出したぐらいだ。実際に、統計的仮説検定を禁止された雑誌もある。氏が例に挙げたBasic and Applied Social

[min2-fly]

p値の他に使うとしたらなんなのか、っていうのの参考に

[agrisearch]

「p-hacking対策としては、差読者が統計的仮説検定を正しく運用できているかチェックし、効果量の大小も評価するように執筆者に勧めれば済むのだが、なぜか統計的仮説検定を禁止して、効果量の大小の表記のみを許す…」

[memoryalpha]

“PsycheRadio氏は、統計的仮説検定だけではなく推測統計学も使われなくなりつつあると言っている”

[midnightseminar]

“査読者が統計的仮説検定を正しく運用できているかチェックし、効果量の大小も評価するように執筆者に勧めれば済むのだが、なぜか統計的仮説検定を禁止して、効果量の大小の表記のみを許すと言う話になっている”

[vanbraam]

悪いのは道具か人か.包丁くらい悪用以外の使い途が広ければ,道具が悪いとは言えない.銃の様にほぼ殺傷しか使い途の無い物なら使用を禁止されてもしかたない.P値は包丁の方に近いと感じるのだが..