kikulog

kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord

[zorio]

普通に切り捨てられるだろうなあと思っている。

[BUNTEN]

「決してそういう意味で国民を切り捨てることはない」という強いメッセージ」今出ているのは、切り捨ててやる、あるいは、補償はできるだけ値切ってやるというメッセージだと思われる。(-_-;)

[takehiko-i-hayashi]

とりあえず稀なガン（小児甲状腺ガンや白血病）に対しては、因果認定を争うと泥沼化は必至なので無過失補償制度的な方向でいいんじゃないかと思うんですがどうでしょうか

[counterfactual]

寄与割合を個人に当てはめれば？　推定される被曝線量で重みづけすれば、かなり納得できると思うのだが。

[biconcave]

B型肝炎のように「大きな網をかけて救済する」のが理想だとは分かっているのだが、人口と、日本人のガン発症率を考えると、おそらく簡単ではない。そこでどうするか。

[blackdragon]

「個々の因果関係の立証不可能だから払わない」も「因果関係が分かりようないから全員みなして全額払う」も、どちらもこの場合不適当。ではどうするか。ものすごく難しい問題だけど、だからこそ議論が必要。

[maturi]

”放射能”

[yottoki]

うーん・・・むずかしい。

[kaos2009]

補償内容で住民同士で揉めて分裂するみたいな悲惨な結果になりそう

[surumeno13]

「国民を切り捨てることはない」というポーズをしているなー、っておもっちゃう。現状だと。

[shinichiroinaba]

”因果関係の立証を必須とするような補償の枠組ははじめから破綻しているので、別の枠組が必要”