Expired

Expired：掲載期限切れです この記事は，産経デジタル との契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia ニュース トップページに自動的に切り替わります。

[watapoco]

いや、あの、全ての捏造は善意の加工だと思います…。

[tdam]

「善意の加工」www 定款上の定義や法律用語を飛び越えて、カントの哲学論に逃げこむおつもりか？小保方氏側も意図を持って改変したことは認めているとすれば、定義上「捏造」に他ならない。悪意か善意かは無関係。

[misafusa]

人死にの裁判でもあるまいに、なんで悪意の有無なんてもんが論点になっているんだ？画像をいじって違うものに変えたんだから改ざんであり捏造だろう。それで終わりじゃないか。

[deep_one]

かけ離れて…いるのか？

[kana321]

STAP細胞論文について、理研と小保方氏の主張が真っ向から対立。双方の主張と問題の背景を探った

[prozorec]

そもそも理研の基準がおかしい。悪意のあるなしを客観的に示せない。意思をもって修正•入れ替えたことがわかれば、不正

[toikawa]

いまとりあえず画像の話ばかりなのでこういう論法も成り立つ部分もあるけど、もし細胞のすり替えが明らかになったらどう説明するのかなあと。

[yazuka08]

善意の加工て、善意の第三者的な意味？

[hisawooo]

これで人死んでたら過失致死か未必の故意か殺人事件か重要なのかもしれないけど死んだのは論文なので科学コミュニティ()にとってはどうでもいいこと、こういうニュースは「学び」じゃなくて「世の中」「エンタメ」だ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[augsUK]

わざわざ見やすくしてあげたんだから感謝しなさいってことなのか。

[itotto]

そこを論点にしちゃうと、ねつ造する意図があったことを証明しなきゃならなくなるので理研側が不利っぽい気がするんだけど。というかタイトルの善意の加工ってなに？

[minonet]

「捏造」か「善意の加工」か　理研と小保方氏、かけ離れた主張 STAP細胞論文について、理研と小保方氏の主張が真っ向から対立。双方の主張と問題の背景を探った。