出川哲朗氏に賠償責任はある？ コインチェックのCM出演で 弁護士が解説

この記事は「STORIA法律事務所」のブログに掲載された「出川哲朗氏はコインチェック被害者に対して賠償責任を負うのか」（2018年1月30日掲載）を、ITmedia NEWS編集部で一部編集し、転載したものです。 不正アクセスにより約580億円分の仮想通貨NEM（ネム）が外部に送信される事故を起こした仮想通貨取引所のコインチェックに対して、1月29日、金融庁は業務改善命令を発出しました。コインチェックについては以下の論点が山盛りです。 不正送金されたNEMの補償はするとのアナウンスだが、実際に補償がされる時期は不明 さらに補償価格は暴落時の価格（88.549円）を基準としており十分とはいえない 以上からコインチェック社に対する損害賠償請求の是非 さらにコインチェック社の役員ら個人に対する損害賠償請求の是非（会社法429条に基づく第三者責任） 今回あえて注目するのは、「コインチェックのCMに

[straychef]

あっても兄さんだな

[cinefuk]

CMキャラクターとして出演しただけなら大丈夫だが、 #GACKT 氏はどうかな…

[zkangaroo]

ネクストバッターサークル： ガクト

[kaos2009]

批判してるのは法的責任じゃなくて出演内容への無責任さでしょ

[nakakzs]

つかとっぱらいだったペニオクと違って、間に広告代理店と事務所があるわけだから、万一に責任を問われるならそっちが先でしょ(特に代理店)。分かり易いところ攻撃してもしょうがない。

[slkby]

あったらビビるわ

[chirasinouramemo]

あのCMでコインチェックが信頼できると？

[eggheadoscar]

https://anond.hatelabo.jp/20180127171145 に対するアンサー。ゼロではないが相当に低いと。まぁ当然。/ 広告代理店がシステムの不備に気付ける機会はまず無いと言っていいのでそこに責を負わせるのも無理があるかと