婚外子相続差別は違憲 最高裁大法廷 - 日本経済新聞

結婚していない男女間に生まれた婚外子の相続分を、法律婚の子（嫡出子）の半分とする民法の規定の合憲性が争われた2件の遺産分割審判の特別抗告審で、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允長官）は4日、規定は違憲と判断し、二審の判断を破棄して審理を各高裁に差し戻す決定をした。大法廷の裁判官14人全員一致の判断。最高裁が法律の規定を違憲と判断したのは戦後9件目。決定を受け、国会は民法の改正を迫られる。今回争わ

[vid]

訴え内容の資料用。下級審のは1995年を引いてるっぽいから、最高裁だけが意味ありかな。

[T-norf]

まぁ婚外子にも、事実婚とかいろいろなパターンあるからね。慰留分はあるけど遺言を書くとか、認知しないとか、ある程度対処したい人はするでしょ。法律的に考えていくと画一的に半分の方が確かにおかしいかなぁと。

[GEGE]

この「結婚を尊重し」とかいう文面をみると、ソフ倫の規定（と、一時期それによって同性愛描写が禁止されていた時代を）思い出して中指立てたくなるわ。

[Hashi_Takahiro]

婚外子相続差別は違憲　最高裁大法廷

[kouchi203]

「大法廷の裁判官14人全員一致の判断」　へえー。二審まで合憲だったから、ちょっと意外。

[shibuyads]

あたりまえー / 婚外子相続差別は違憲 最高裁大法廷

[demodemodatte]

子供に罪はない、親に罪がある。だからしょうがないね

[dagama]

こりゃますます産ませないように気をつけなきゃな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nijuusannmiri]

記事比較用。

[mesotaro]

この数分間でどこが最初に記事書きあげたかと思ったけど日経か

[hihi01]

結婚の意味を失わせる判決。ま、離婚した私に言えた義理ではないが。