「復旧」に回収される「復興」：オピニオン：Chuo Online : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

１．進む風化、進まぬ復興 岩手県奥州市の小沢昌記市長は、お会いしたなり一気に語った。「被災県の首長として痛感するが、基礎自治体が発想したものをセコンドしてもらう仕組みになっていない。相変わらず、下々のものが基準に合わせてやっていくやり方だ。もっと風通しのいい復興予算の使い方をさせて下さいと、学者さんたちが共同で輿論形成して下さい」。奥州市は三陸被災自治体――釜石・陸前高田・気仙沼――に隣接し、これら自治体の首長さんたちと仲が良いから、彼らの悩みを代弁したかったようだ。その前日にお会いした気仙沼の中学校の教頭先生からは「大学さんには三陸に防災教育の拠点を作ってもらえないかと期待している」と言われ、地元新聞の記者からは「大学が音頭をとって高台移転後の公園づくりの絵を描いて欲しい」と頼まれた。すべて先週末（６月の最後の週末）に私が東北を訪問したさいに頂いた、大きな宿題である。国は復興予算をつけた

[wackunnpapa]

文意がまったく理解できない。タイトルも“「復旧型移転」に回収される復興”も意味不明。“復旧”の何が悪いというのか，復旧さえなしえてないのに，何故“復興”だけが善なのか，裏付けがここにはないじゃないか。

[agathon]

どんな「復興」をやっても必ず問題点は指摘されると思うけど、それでも現状に対する問題点の指摘は必要だし我々国民はみんな少しずつでもそれらに目を通す必要があるんだろうなと思う。

[buhikun]

同意できない。住人が帰ってこなかった神戸の「復興」から学んでないんか（呆/まず原状回復＝復旧を一義的にすすめるべきで、色気を持つと町場のもんにおいしいところさらわれるだけ(ｷｯﾊﾟﾘ

[daybeforeyesterday]

そうかいｼｭｳ

[mikanyama-c]

”国は復興予算をつけたかも知れないが(…)そもそも、国の法律体系に復興という概念は存在せず、後述するように手持ちの概念は「復旧」のみだから、疲弊している現場に「復興」の中身が分からないのは当然のことだ”

[msyk710513]

現場不在の枠組み、福島の不可視化。本当の復興になっていない。／読売記事だから心配したが、見た限りでは悪くない。(追加)住民が望む復興を「回収」と攻撃なら悪い記事だ。真意見えるまで読み直し必要そうだ。