遠隔操作事件、謎深まる片山被告の冒頭陳述書 : サイバー護身術 : セキュリティー : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

遠隔操作事件の初公判が２月１２日に行われた。検察側の証拠、および異例の被告による冒頭陳述を見てみたい。 間接的なものが多い検察側の証拠 ２月１２日、東京地裁でパソコン遠隔操作事件の初公判が行われた。片山祐輔被告は、２０１２年６月から９月にかけて、小学校やイベント等への襲撃予告などをネットで書き込んだ威力業務妨害・ハイジャック防止法違反のほか、複数のパソコンに遠隔操作ウイルス（トロイの木馬）を感染させたウイルス供用罪で起訴されている。 初公判では検察側による冒頭陳述に加えて、被告本人による異例の冒頭陳述も行われた。片山被告は「徹頭徹尾、事実無根です」と無罪を主張した。 検察側が有力な証拠としているものが三つある。一つは片山被告の職場のパソコンにあったウイルス作成の痕跡だ。この事件では、遠隔操作のプログラム「iesys.exe（アイシスエクゼ）」が使われていたが、片山被告の派遣先のパソコンに、

[vid]

証拠が重なれば合理的疑いを越えることはあるけど。有力のうち１は痕跡の方が重要、２は人物が同定できるレベルかどうか、３は無価値。なんつーか、これで１年勾留はなぁ。証明責任は検察側なんだよね。

[godmother]

検察側の請求する証拠に対して、すべて採用に同意した上で“「徹頭徹尾、事実無根です」と無罪を主張。遠隔操作したというハッキリとした証拠はなく、状況証拠と思われるものを積み重ねている形だ。”長引く勾留は変

[sqrt]

このジャーナリスト大丈夫か？被告は検察の立証が不十分であることを示せばそれで足り、「すべて遠隔操作されていた」という主張を立証する責任はないだろ。

[yahihi]

弁護側冒陳を本人が読み上げるというのもありなのか

[sophizm]

遠隔操作事件、謎深まる片山被告の冒頭陳述書 : ネット＆デジタル : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[Nyoho]

気になる

[smicho]

ただの自白では。

[paravola]

「謎深まる」