裁判官だけでの審理請求を却下 NHKニュース

抗争相手を組織的に殺害したとして起訴された暴力団員に対する裁判について、さいたま地方検察庁が、裁判員に危険が及ぶおそれがあるとして裁判官だけで審理するよう請求していたのに対し、さいたま地方裁判所が、１８日までに請求を却下していたことが分かりました。 平成２０年４月、埼玉県ふじみ野市で暴力団の幹部が拳銃で殺害された事件で、山口組系の暴力団員落合益幸被告（６５）は、抗争相手を組織的に殺害したとして組織犯罪処罰法違反の罪で起訴されています。 この裁判を巡って、さいたま地方検察庁は去年１１月、「裁判員に危険が及ぶおそれがある」として、裁判官だけで審理するよう請求していました。 これに対して、さいたま地方裁判所が、法律で定められている、裁判員に危害が及ぶ場合に裁判官だけで審理するケースに当てはまらないとして、ことし１月、請求を却下していたことが分かりました。検察が裁判員を参加させないよう請求したケー

[itarumurayama]

つくづく世間離れした裁判所。危害が加えられる「恐れ」があること自体が、裁判員の萎縮を招き、判決に影響及ぼすのに。

[jt_noSke]

キャッ、かなり危ないわ！

[uduki_45]

北九州の例を考えたら普通に逆恨み間違いないんだが・・・

[nnnnnhisakun]

裁判員法第三条を読むと、検察官や被告人は裁判官のみの裁判を請求できるのに、裁判員は申請も辞退もできないのね。法第三条では「出席拒否」は想定しているようだけど、それなのに罰則っておかしくね？

[vid]

暴力団指定ってなんだろー

[ortica]

[h:keyword:審理]

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toycan2004]

危険指定されててコメント出すことも危ない相手だというのに、というか報道することも裁判員の危険につながるんじゃ？

[bn2islander]

裁判員に危害が及んだ場合の責任は裁判所が持つと

[saibanin]

裁判官だけでの審理請求を却下