核兵器禁止条約 別所国連大使「署名することはない」 | NHKニュース

核兵器禁止条約の採択を受け、日本の別所国連大使は国連本部で記者団の取材に対し、「条約の具体的な内容にコメントしないが、署名することはない」と述べ、日本として条約に署名しない考えを明らかにしました。 そして、「ＮＰＴ＝核拡散防止条約やＣＴＢＴ＝包括的核実験禁止条約の早期発効、それに、核兵器に使われる核物質の生産を禁止する条約交渉の早期開始といった地道な努力を続けていく」と述べ、従来の核軍縮の枠組みのもとで努力していく姿勢を示しました。 核兵器禁止条約の採択を受け、記者会見した国際ＮＧＯ、ＩＣＡＮ＝核兵器廃絶国際キャンペーンのベアトリス・フィン事務局長は、日本の別所国連大使が条約に署名しないと述べたことについて、「日本は絶対に署名しないと言ったわけではないと思う。今は署名できる立場にないかもしれないが、立場が変わることもありえる。日本は核兵器の被害を経験した国で、核兵器が人間にもたらす苦しみを

[tottotto2009]

仮に核兵器禁止条約に全世界が署名したとしても絶対に守らないと分かっている国(北朝鮮)があるのに署名できるわけがない。

[D_Amon]

えー？道義国家を目指しているのではなかったのか。こういうのは道義国家として正しい振る舞いなのか。

[toronei]

そりゃ実際に核兵器の脅威に晒されてる国が、こんな実効性もなんにもない条約に参加できるわけねえよなあ。

[filinion]

北朝鮮に核を放棄しない口実をくれてやるようなもの。どうせ日本が核を持つなんて無理なのに、国内右派に媚びるポーズとしか。「唯一の被爆国」という立場こそ、日本が最大限活用すべき外交カードだと思うのだけど。

[nagaichi]

前世紀末の自民党政権だったら、少なくとも条約交渉には参加してたんじゃないかという気がしてならない。トランプや習近平の列に並ぶとは。

[ROYGB]

大使は代理人でしかないので、政府の方針としてなら官房長官とかに聞くほうが本質的ではないかなあ。でも大使が現時点で署名しないと言明できるというのは、そういう指示が政府から出ているということではあるか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quick_past]

なんでやねん(;´Д`)

[ko2inte8cu]

これにて正恩の核戦略は道義的には全く正当化されたのである。あとは、技術が徐々に拡散して、テロリストや地域紛争で使われるのを、人類は指をくわえて待つだけだな。