去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょ

雑誌等の周波数特性云々がどうたらこうたら・・・は物理学者などがなぜ人間がそう感じるかを科学的に立証しようとした仮説に過ぎません、 事の起こりから説明しますと、初めてCDが発売された当時設計者は理論上ノイズが無く、誤差が少ない画期的な音の再現装置として「CD＝音がいい」とまたまた科学的な能書きを語り販売されました。 しかし初期のCDプレーヤーはまともな耳をもった(音の良し悪しを判別できる人)人々にはとても音が良いといえる代物ではなく 電子音に毛が生えた程度のものでした(異論はあるでしょうが) 数年後に何度も改善を得てからは普通の聴衆者にはとりあえず満足できる程度にはなりましたが、 依然音の識別ができるミュージシャンレベルの方に満足のいく音ではありませんでした。 その原因は周波数特性云々ではなく原音解析度に問題があったのです。 CDは１６bitでしか音を解析・復元できません、 原音解析度には周