皇暦2675@憲法改正の本丸は前文と第一条 @koureki2675 【関東大震災 不逞朝鮮人蛮行】 ~新愛知新聞 号外 大正12年9月4日~ ◆屋根から屋根へ、鮮人放火して廻る ➟震災により亡くなった人は数万人 震災後の朝鮮人の蛮行で亡くなった人は10万を超えると言われています pic.twitter.com/XB3924po3G 2016-08-21 21:13:14
新しい形のイベント、”フルーツ・イン・スーツ” 東京にて、新たなLGBT向けのイベントが行なわれていることをご存知だろうか。ゲイであれば、ゲイイベントと聞くと新宿二丁目のゲイクラブにて行われるイベントや、新木場のアゲハにて行われるゲイイベントをまずイメージする。しかし一部のLGBTで実は話題になっているイベントがある。それが” Fruits in Suits (フルーツ・イン・スーツ)”だ。以下、魅力を3つに分けてお伝えする。 魅力①プロフェッショナルLGBTAネットワーク “フルーツ・イン・スーツ” は、LGBTの方を中心としたプロフェッショナルネットワークだ。定期的に行われるパーティでは、高級レストランにてスーツなどのフォーマルな格好をしたLGBTの人々が一同に集まる。またパーティの度にLGBT関係の組織がフルーツインスーツ内にて紹介され、募金活動などが行われることもある。 フルーツ・
かなり発狂した側に気を遣った丁寧な言い方です。 反省とこれから 今回のNHK貧困報道“炎上”は、 登場した高校生と番組を制作したNHKが「まとまった進学費用を用意できない程度の低所得、相対的貧困状態にある」ことを提示したのに対して、 受け取る視聴者の側は「1000円のキーボードしか買えないなんて、衣食住にも事欠くような絶対的貧困状態なんだ」と受け止めた。 そのため、後で出てきた彼女の消費行動が、 一方からは「相対的貧困状態でのやりくりの範囲内」だから「問題なし」とされ、 他方からは「衣食住にも事欠くような状態ではない」から「問題あり」とされた。 いずれにも悪意はなく(高校生の容姿を云々するような誹謗中傷は論外)、 行き違いが求めているのは、 衣食住にも事欠くような貧困ではない相対的貧困は、許容されるべき格差なのか、対処されるべき格差なのか、 という点に関する冷静な議論だ。 そしてその議論は
案外教えてくれない「許容できるリスク」の決め方 個人がお金を運用する場合に、最も大事なことは、投資してリスクを取る金額を決めることだ。特に、どこまでリスクを取っていいかの上限を決めなければならない。 しかし、この決め方を具体的に教えてくれる人や本が、案外ないのが現実だ。 そのために、個人は、しばしば、資金の将来の使用目的別に運用方法を変えたり(ダメなFPに相談するとしばしばこうなる)、もっとまずいケースでは、銀行員や証券マンなど「金融商品を売る人」のアドバイスにそのまま従ったりすることになる。前者は非効率的であり、後者は明白に金融機関の「カモ」となる。 今回は、この問題を「真面目に」検討してみようと思う。人生設計の基本となる考え方とともにご説明するので、読者は、是非一緒に考えてみて欲しい。 * * * 許容できるリスクの上限を考える上で重要なのは、最大限に損をした時の損失額を許容できるか否
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く