■会社概要 三井グループの中核企業で4大商社の一角。 エネルギーや鉄鋼に強みをもち、業界2位の規模。（売上高　15兆3,479億円、純利益　1,776億円） 就職偏差値66。（http://jobranking.sakura.ne.jp/)「人の三井」と言われることもあり、人間臭い社員が多いとか？ ■選考情報（オフィシャル） 職種      ●総合職（担当職/業務職） 勤務地 ●総合職(担当職） 入社時は東京または国内主要支店。 その後は国内・海外全域。 ●総合職（業務職） 本店(東京　大手町) 給与 ●総合職（担当職） 大学卒：月給205,000円 修士了：月給244,000円 ●総合職（業務職） 短期大学・4年制大学卒:月給185,000円 ※2009年度実績ベース 昇給     ●あり 賞与     ●あり 諸手当     ●交通費支給、残業手当、その他諸手当

商社、メーカー、広告代理店。 企業選びの軸としては３つ。 １．幅広い事業フィールドをもっていること →今「やりたい」と思う仕事は必ず変わるはず。なぜなら自分はまだ働いたことがないから。よって、１０年後に本当にやりたいことが見つかったときにそれを受け入れてくれるだけの幅広さが必要。 ２．自由闊達な社風があること →自分が一番能力を発揮できる環境である。 ３．業界内で上位の会社であること →どれだけいい会社でも、市場に対して影響力がなければ意味がない。自分の仕事が世の中に効率よく伝わる環境は、大企業であることが必要。 10月までは、サークル活動、旅行、インターンなどで、就職活動はしていなかった。 11月　リクナビにエントリー 12月　自己分析（4月に入るまで継続） 1月　一気に70社ほどプレエントリーする。その後就職活動終了までに20社ほど追加 一足早く選考が始まる外資系コンサル

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "底辺への競争" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2007年12月) 底辺への競争（ていへんへのきょうそう、英: Race to the bottom）とは、国家が外国企業の誘致や産業育成のため、減税、労働基準・環境基準の緩和などを競うことで、労働環境や自然環境、社会福祉などが最低水準へと向かうこと。自由貿易やグローバリゼーションの問題点として指摘されている。 底辺への競争という言葉は、1933年、合衆国最高裁判所の判事によって用いられている。当時は世界大戦間の自由貿易が拡大した時代であり、そしてその一方で世界恐慌による不

2 007 年 1 月 31 日提出 論 文題目 国 際システムの構造変動に対するネオリアリズム の 理論的有効性の検証 ～ 冷戦終結のプロセスにおける宥和政策の役割～ 研 究科 専攻 専修 研 究指導教官 学 籍番号 氏名 教育学研究科 教科教育専攻 社会科教育専修 濱中 新吾 先生 0 5220806 佐藤 玄輝 目 次 序 章 冷 戦後の国際政治理論－攻撃的リアリズムの可能性・・・・・・・・・・・・ 1 第1章 1 -1 国際政治理論の系譜－理論的前提と分析射程・・・・・・・・・・・・・・・ 4 4 4 モーゲンソー（ 6 ） 9 ウェント（ 14 ） ミアシャイマー（ 16 ） 理 論の系譜 1 -1-1 ウ ォルツ以前 E .H. カー（ 5 ） 1 -1-2 ウ ォルツ以後 ウ ォルツ（ 10 ） 第2章 2 -1 国際システムの構造変動

慶應義塾大学政策・メディア研究科の大学院生。 専門は顧客情報の解析と地域活性化政策。 ライターもやっています。詳しくはAboutを御覧下さい。 シャンタル・ムフ　『政治的なるものの再興』　序論・1章レジメ ■ 概要 □シャンタル・ムフは、担当箇所において、左派の戦略の限界を指摘し、既存の諸条件のもとで本質主義に陥らずにどのように多元主義的民主主義を実現できるか、ということを主題としている。まず、序論では思想的現状を確認したうえで、差異から出発するポストモダンの理論の有用性について言及している。次に1章では、ラディカル・デモクラシーの思想的背景について、主に旧来の左派の理論との相違点と保守主義的な理論との近似性の観点から説明している。 ■ 序論　闘争的多元主義にむけて □ 思想における冷戦の終焉 自由民主主義の勝利は、多元主義的民主主義への移行を期待させたが、実際には、「保守」

お探しのページが見つかりません 誠に申し訳ありませんが、お探しのページが見つかりません。 お探しのファイルは一時的にアクセスができない状況にあるか、移動もしくは削除された可能性があります。 または、お探しのファイルのURLが正しいかどうかを確認してください。誤ったURLを入力していた場合は、改めてURL入力欄に正しいURLを入力し、再度アクセスを実行してみてください。 お探しのコンテンツが見つからない場合は? 岐阜聖徳学園大学・短期大学部トップページまたは、ナビゲーションボタンからサイトをご覧ください。 コンテンツを一覧にして探せるサイトマップもご利用ください。

2002年度一橋大学社会学部学士論文（加藤哲郎ゼミナール）       闘技的民主主義の思想と展開 ──「アゴーンのデモクラシー」を中心にして──                         鵜飼　健史 序文   「雑多な事象のうちに概観を求めるのか、具体的な方向づけを求めるかは、まったく別のあるものだから。具体的な方向づけを求める意志は、ただ具体的な生の状況に照らしてものごとを見る。図式的概観は、そのときどきに利用可能な人為的に設定された秩序のために、生きた連関を引き裂く。」[1] イデオロギー論を虚偽意識から解放し、社会変革の思想的武器としてのイデオロギー概念の契機となったという意味で意義のある古典『イデオロギーとユートピア』において、K・マンハイムは以上の見解を示した。彼によれば、「図式的に秩序づけようとする態度」は科学者の傾向

＜特集・論文＞ 熟議民主主義とベーシック・インカム 福祉国家「以後」における「 共性」という観点から 田 村 哲 樹 本稿の課題は，「 共性」の観点から，新しい デモクラシーと福祉の原理を評価してみることで ある。この課題は，次の４つの論点にさらに 解 できる。なお，取り扱うテーマの大きさからして， 本稿での議論は素描的なものとならざるを得ない ことを，お断りしておく。 第１に，「 共性」をどのように理解すべきか， という問題である。「 共性」は近年の社会科学 において最も論争的な概念の１つとなっている。 したがって，まず「 共性」についての本稿なり の定義を与えることが必要となる（第１節）。 第２に，「新しいデモクラシーと福祉」という 場合の「新しさ」とは何か，ということが問題に なる。この点について，本稿は「福祉国家『以 後』」という時代的文脈を認識することの重要性 を主張する。近年

第２章 これまでの開発経済学 2.1 序論 1940年代後半～６０年代前半に一世を風靡した初期開発経済学は「構造主義」という言葉に集約できる考えを共有していた。この考え方によると、途上国の経済は先進工業国のそれとは構造的に異なっており、その結果豊かな「北」の諸国と貧しい「南」の諸国との経済格差はますます増大する（いわゆる「南北問題」史観）。そして開発経済学の課題は途上国の貧しさの諸原因を探ることであり、また貧しさからの開放を探るさまざまな政策手段を提出することであると論じられた。 1960年代後半以降の開発経済学は類型化すると新古典派アプローチ、改良主義、新マルクス主義的従属論の三つの潮流に分裂した。その中から、新古典派アプローチがあらたに主流派としてのポジションを占めるようになった。この新古典派アプローチは構造主義を徹底的に批判する中から形成されたものである。新古典派アプローチは途上国で

■人物 ◆公式HP http://pantheon.yale.edu/~tp4/index.html ◆ウィキペディアによる紹介 http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Pogge ■著書 ◆1983 Kant, Rawls, and Global Justice, Ann Arbor, University Microfilms International. ◆1989 Realizing Rawls, Ithaca, Cornell UP. ◆1994 John Rawls (in the book series Denker), Munchen, C. H. Beck Verlag. ◆2002 World Poverty and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms, Camb