OverDrive一社独占 ご存知の方もいるかもしれないが、米国ではほとんどすべての公共図書館で「電子書籍のダウンロード貸出サービス」が提供されている。単館の場合もあれば、カウンティ（郡）の公共図書館コンソシアムで提供している場合もあり、コンソシアムの場合は参加館の利用者がダウンロード貸出を利用できる。すごいのは、ほぼOverDrive社の一社独占ともいってよい状態であることだ。 利用者は、自宅にいながら図書館のウェブサイトにアクセスし、そこからデジタル資料のダウンロード貸出のページに移動する。自分の利用する図書館（または参加館）を選び、図書館カードの番号を入力し、PIN（パーソナル・アイデンティティ・ナンバー：図書館カードの暗証番号）を入力してログイン。これで自分が読みたい電子書籍を探しダウンロードできるようになる。ダウンロードした電子書籍は自分のパソコンや、対応していればiPadやiP

出向職員からの報告「不適切」＝事実関係を調査−政府答弁書 出向職員からの報告「不適切」＝事実関係を調査−政府答弁書 政府は４日の閣議で、国会議員が国会図書館に依頼した調査資料のリストを、同図書館に出向していた外務省職員が同省に報告していたとして、「こうした報告を受けていたことは不適切」とする答弁書を決定した。自民党の山谷えり子参院議員の質問主意書に答えた。 　外務省が公開している１９９８年１月７日付内部文書によると、国会議員が同図書館に依頼した外交・安全保障分野の調査に関し、同図書館に出向中の外務省職員が、議員名と日付、調査内容を記したリストを作成。「議員の関心事項を知る上で有益」として、同省に提出していた。 　答弁書は、リストの内容について「国会図書館の内部情報と考えられ、同館以外の機関が保有すべきものではない」と指摘。国会図書館の要請を受け、事実関係を調査していると説明した。　（201

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

入試問題投稿事件で逮捕された予備校生は、今月２日夜に予備校の寮を出たまま所在不明となっていたが、３日正午前、１人でＪＲ仙台駅近くのゲームセンターにいるのを捜査員が発見、所持していた携帯電話も押収した。 仙台市内の警察署に任意同行の後、逮捕され、同日夜、京都に移送された予備校生は、「ご迷惑かけて申し訳ありませんでした」と反省しているという。 一連の事件発覚後、各大学から被害相談を受けた京都府警などは、ヤフーから掲示板への接続記録を入手。ＩＰアドレス（ネット上の住所）や個体識別番号などから、投稿はすべてＮＴＴドコモの同一の携帯電話が使われたことを突き止めた。契約者は山形県内に住む予備校生の４０歳代の母親と特定、実際に使用していた予備校生を割り出した。 予備校生は昨春、山形県の県立高を卒業した後、寮生活をしながら河合塾仙台校に通っていた。

「社会的な反響が大きかった。予備校生が一時的に姿をくらましたことも（逮捕の）要因」。男子予備校生逮捕を発表した３日の記者会見で、京都府警の棚上誠治朗・捜査１課長は、カンニング行為で逮捕に踏み切るという異例の事態について、こう説明。「難しい事件。前例がありませんから」とも述べた。　棚上課長は、捜査員の話として、予備校生が逮捕の瞬間に少しほっとしたような表情を見せ、「すごく反省しています。ご迷惑をかけて申し訳ありません」と話したことを紹介。　また、インターネットの質問サイトで使ったハンドルネーム「ａｉｃｅｚｕｋｉ」が話題になっていることについて、「こんなところまで報道されるとは」と驚いた様子だったという。

京都大や早稲田大学など４大学の入試問題が試験時間中にインターネットの質問サイト「ヤフー知恵袋」に投稿された事件で、偽計業務妨害容疑で京都府警が仙台市内の男子予備校生（１９）を逮捕してから一夜明けた４日、京都大に抗議の電話が殺到した。　京大によると、４日午前８時半ごろから一般からの電話に応じているが、「京大が騒いで未成年者を逮捕させた」「京大の監督態勢こそ問題があったのではないか」との抗議や苦情が、受け付け開始１時間ほどで約３０件に及び、その後も鳴りやまないという。　内容はすべてが京大の対応を非難したもので、年配者の方の声が多いという。

今回の京都大学をはじめとする入試における「カンニング事件」は、いろいろな意味で心が痛む。 京都大学が被害届けを出し、「偽計業務妨害罪」でカンニングをした学生が逮捕されるに至ったことに、強い違和感を覚えるものである。 その理由の第一は、「大学の自治」、「学問の自由」にある。 入学者をどのように選考するか、という問題は、「大学の自治」の根幹にかかわるものと考える。どのような資質を持った人から、大学を構成するかということは、大学における学問、研究、教授の基礎をなすものであり、大学が、もっとも大事にしなければならない点である。 １９５２年の「東大ポポロ事件」に見るように、かつては、大学の自治はもっと大切にされ、さまざまな議論があったと思う。今回の事件において、京都大学の関係者が「被害届け」を出してしまったことは、「大学の自治」の点から疑問である。日本の大学が、大きく変質してしまったことを感じる。