【最高裁の憲法判断責任放棄】の問題点は、 憲法判断責任放棄をするに至った原因事件が何か？、憲法判断責任放棄に至る 裁判経緯がどの様なものであったか？です。 レポ❹―１では、 原因事件・「裁判官：小川清明の忌避申立の却下」が違法である事実を証明し、 即時抗告したことをレポート、 レポ❹―２では、 前提事件・「即時抗告棄却に対する許可抗告申立事件」についてレポート、 特に注目すべき事項として、 許可抗告申立事件における福岡高裁の対応の変遷を、レポートしました。 レポ❹―３では、 許可抗告申立事件における福岡高裁の対応の変遷の”法的意味”をレポートし、 「最高裁は、裁判機構に不都合な事件の場合、憲法判断責任を放棄、悪名高き 三行決定で逃げる」事実をレポートします。 「最高裁は、裁判機構に不都合な事件の場合、憲法判断責任を放棄、悪名高き 三行決定で逃げる事実を検証して頂き易く」する為に、 末尾に、