日本政府はなぜ「法的責任」を否認するのか - Apeman’s diary
「慰安婦」問題が浮上した当時の宮澤内閣以来、この問題に対する日本政府の態度として一貫しているのが「法的責任は認めない」というものです。そしてこの「法的責任」の認否こそ、「慰安婦」問題に限らず、戦後補償問題の多くのケースで被害者が重視するポイントの一つであり、日本政府や日本企業が頑なに拒んできたポイントでもあります。日本政府や日本企業は、戦争被害者が「ひどい目にあった」ことについては認める用意があるのに、自身がそうした被害に対して法的責任を有することは、決して認めないわけです。しかし、なぜなのでしょうか？ 客観的に見れば、日本政府が「法的責任」を否認することは、日本政府の「謝罪」が曖昧で誠意のないものだという疑念を掻き立てる理由の一つとなっており、日本の立場を有利にする態度とは思えないからです。 「法的責任を認めようとしないのは、補償しなければならなくなるから」なのでしょうか？ しかし、法的
東京裁判で南京事件と共に裁かれた虐殺事件 - 誰かの妄想・はてなブログ版
東京裁判の訴因45〜50です。 Count 45. The Defendants ARAKI, HASHIMOTO, HATA, HIRANUMA, HIROTA, ITAGAKI, KAYA, KIDO, MATSUI, MUTO, SUZUKI and UMEZU, on the 12th December, 1937, and succeeding days, by unlawfully ordering, causing and permitting the armed forces of Japan to attack the City of Nanking in breach of the Treaty Articles mentioned in Count 2 hereof and to slaughter the inhabitants contrary to intern
虐殺や戦時性暴力の悲惨さを知ってほしいというのも「未来志向」らしいので、どんどん紹介すべきですね。 - 誰かの妄想・はてなブログ版
佐野利男軍縮大使がなかなかいいことを言いました。 日本の核廃絶決議案採択 核保有国が棄権 中国は反対 11月3日 13時04分 （略）中国の傅聡軍縮大使は、決議に反対した理由について「日本はことさらに広島や長崎の被害を強調する一方で、南京大虐殺などの戦争犯罪を認めていない」と歴史問題を強調しました。これに対して日本の佐野利男軍縮大使は「被爆７０年の節目に広島や長崎の被害に言及するのは当然で、決議は核兵器の悲惨さを知ってほしいという未来志向のものだ」と中国に反論しました。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151103/k10010292861000.html 原爆被害を訴えて核兵器の悲惨さを知ってほしいというのは「未来志向」だと日本政府を代表して佐野大使が発言しています。 なら、南京事件を世界記憶遺産に登録したり、従軍慰安婦のモニュメントを建設したりするこ
慰安婦らが日本軍に虐殺されたという記述 - 誰かの妄想・はてなブログ版
1944年パラオのこととして、以下のような記載があります。 「従軍慰安婦―元兵士たちの証言」西野留美子、1992年4月30日 P111-112 城田さんはまた、「連合軍が上陸すると、いわゆる『天皇の軍隊』と自負する日本人たちは、自分たちが『従軍慰安婦』に犯した罪科の痕跡を抹殺するために、洞窟に退避していた韓国人慰安婦たちを帰国させてやると騙し、トラックに乗せて、機関銃で撃ち殺したかと思うと、洞窟の中に残っていた慰安婦たちを、そのまま置き去りにして逃げ出した」（『統一評論』一九九一年七月号）と証言している。 トラック島でも似たような話があり*1、どうも海軍の方は連合軍の上陸前後にこういう虐殺を実行する傾向が強いような印象がありますね。 *1:http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20150323/1427042397
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
