タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
元朝日の植村隆氏、敗訴確定 慰安婦記事への批判めぐり
「慰安婦記事を捏造（ねつぞう）した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏が、文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授に損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。１１日付。植村氏の請求を棄却した１、２審判決が確定した。 判決によると、植村氏は平成３年、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた２本の記事を執筆した。西岡氏は「捏造」と指摘する論文を発表し、週刊文春も２６年、西岡氏の発言を取り上げて報じた。 １審東京地裁判決は、植村氏が取材で、女性がだまされて慰安婦になったと聞きながら「日本軍により戦場に連行され、慰安婦にさせられた」と報じたと認定。「意図的に事実と異なる記事を書いたと認められ、西岡氏の論文の記述は重要な部分について真実性の証明がある」と指摘した。論文や週刊誌報道には公益を図る目的があった
名誉棄損裁判で植村隆氏の敗訴が確定したが、勝訴した櫻井よしこ氏こそが誤りを認めて謝ったことは知られてほしい - 法華狼の日記
敗訴したことは残念だが、一審二審における裁判所の動きから予想はしていた。 慰安婦巡り元朝日記者の敗訴確定 最高裁、上告退ける決定 最高裁第2小法廷（菅野博之裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。18日付。請求を棄却した一、二審判決が確定した。 一、二審判決によると、桜井氏は、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた1991年の朝日新聞の記事について「捏造」「意図的な虚偽報道」などとする論文を執筆した。 しかしこの名誉棄損裁判が無駄だったとは思わない。 裁判の過程で櫻井氏の根拠のひとつが虚偽だったことが明らかにされ*1、訂正にいたらせたからだ。 櫻井氏コラムで産経新聞が訂正 慰安婦問題 訴状めぐり：朝日新聞デジタル 櫻井氏は１４年のコラムで、植村氏が韓国人元慰安婦・金学順（キムハクスン）さんの証言を掲載した１９９１年の朝日新聞記事を批判。「金学順氏は後に東京地裁に訴えを起こし、訴状で、１４歳で継
能川元一 on Twitter: "植村隆さんの記事に対する西岡力の攻撃のおかしなところは、想定する読者像がデタラメな点です。 「挺身隊」と書けば「強制的」な動員だと読者は理解する、という主張が成立するためには「女子挺身勤労令」のことを読者が理解していることが必要で… https://t.co/qbAQr0PEo6"
植村隆さんの記事に対する西岡力の攻撃のおかしなところは、想定する読者像がデタラメな点です。 「挺身隊」と書けば「強制的」な動員だと読者は理解する、という主張が成立するためには「女子挺身勤労令」のことを読者が理解していることが必要で… https://t.co/qbAQr0PEo6
安倍議員が歴史捏造の解消に歓喜 安倍晋三議員、植村隆敗訴の記事をリツイート 追記：安倍晋三facebookアカウントでも記事をシェア 安倍晋三アカウントが記事をリツイートするのは異例 歴史捏造の正常化 安倍晋三議員、植村隆敗訴の記事をリツイート 魚拓：https://archive.is/ESvUF 安倍晋三議員が、元朝日新聞記者で慰安婦に関する捏造記事を書いた植村隆氏が櫻井よし子氏に対して名誉毀損訴訟を起こしていたが最高裁で敗訴が確定したことの記事をリツイートしていました。 歴史捏造の解消に歓喜したのだろうと思います。 植村隆は同種の裁判を西岡力氏に対しても起こしていますが、こちらも植村が高裁で敗訴しています。こちらの訴訟では明確に裁判所が「捏造＝事実と異なることを認識しながら敢えて記事を書いた」ということを認定しています。 仮に安倍議員が総理大臣職でなかったら、当時もリツイートしていた
日本人を貶めた捏造記者植村隆が櫻井氏にも敗訴したことが最高裁で確定。 訴訟代理人弁護士が１７０名も付いていても、裁判官の眼は騙せなかったということ。 櫻井よし子が最高裁で元朝日新聞記者の植村隆に完全勝利 西岡力裁判でも敗北している捏造記者の植村隆 捏造記者植村を擁護した訴訟代理人弁護士１７０名 櫻井よし子が最高裁で元朝日新聞記者の植村隆に完全勝利 元朝日新聞記者の敗訴確定 最高裁、慰安婦記事巡り - 産経ニュース 元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が「従軍慰安婦」について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの櫻井よしこ氏（７５）と出版社３社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。１８日付。請求を棄却した１、２審判決が確定した。 元朝日新聞記者の植村隆が、従軍慰安婦について書いた記事
「西岡力隠蔽」がここでも 神奈川新聞柏尾安希子 植村隆裁判で「捏造と認定せず」映画「標的」の宣伝 西岡力訴訟（東京地裁・高裁・最高裁判決）を隠蔽する捏造界隈 安倍晋三議員の早とちりに過ぎないSNS投稿の削除 「櫻井よしこの事実誤認」と言われている部分は結局重要な事実において真実とされている 神奈川新聞柏尾安希子 植村隆裁判で「捏造と認定せず」映画「標的」の宣伝 判決は、植村さんの記事が「捏造」と認定せず、むしろ桜井よしこ氏の主張を「真実と認めることは困難」とした。ただ、桜井氏が真実と信じる「相当の理由がある」として、その責任は問えないとした。つまり「捏造」という桜井氏の記事の方が真実でないとした。 — 柏尾安希子（神奈川新聞記者） (@KJvdcYYG7rONyUl) 2022年2月13日 神奈川新聞の柏尾安希子記者が植村隆のドキュメンタリー映画「標的」の宣伝をするツイートのスレッドにおい
Sonota on Twitter: "ネトウヨがデタラメな解釈を拡散してますが、「植村隆氏の記事は捏造ではないが櫻井よしこが捏造だと思い込んだのはしょうがないから名誉棄損には当たらない」と櫻井を免責する判決なので、今後植村氏を捏造呼ばわりすると名誉棄損になります。 https://t.co/BmDALUtMxa"
ネトウヨがデタラメな解釈を拡散してますが、「植村隆氏の記事は捏造ではないが櫻井よしこが捏造だと思い込んだのはしょうがないから名誉棄損には当たらない」と櫻井を免責する判決なので、今後植村氏を捏造呼ばわりすると名誉棄損になります。 https://t.co/BmDALUtMxa
捏造の連鎖。 植村隆の弁護士神原元「今後、捏造批判は名誉毀損」 元朝日新聞記者の植村隆の捏造は「東京訴訟」で認定 「植村隆を捏造と批判するのは違法な名誉毀損」という捏造 植村隆の訴訟代理人弁護士の神原元が知らないわけがない 司法制度を毀損する発言は懲戒請求対象なのでは？ 植村隆の弁護士神原元「今後、捏造批判は名誉毀損」 #慰安婦巡り元朝日記者植村隆さんを敗訴させた最高裁に抗議します 例によってネトウヨの諸君は誤解しているわけだが、確定した札幌判決は「捏造」の「真実相当性」を（不当にも）認めたに過ぎない。 むしろ捏造に「真実性」がないことも同時に確定したのだから、今後「捏造」批判は名誉毀損になる。 — 弁護士神原元 (@kambara7) 2020年11月20日 魚拓：https://archive.is/duaUs 植村隆の関連裁判における訴訟代理人を務める神原元弁護士が、ツイートで「今後
安倍晋三が植村隆と櫻井よしこの裁判めぐり「植村記者の捏造確定」とデマ投稿！ 裁判で捏造が明らかになったのは櫻井なのに - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ
安倍晋三が植村隆と櫻井よしこの裁判めぐり「植村記者の捏造確定」とデマ投稿！ 裁判で捏造が明らかになったのは櫻井なのに 元朝日新聞記者の植村隆氏が、「従軍慰安婦」問題に関する記事をめぐり「捏造記者」などと攻撃を受け、櫻井よしこ氏らを名誉毀損で訴えていた裁判で、19日に最高裁が一審・二審に続き、植村氏の請求を棄却した。 この判決が不当判決であることは後述するが、呆れたのは、安倍晋三・前首相がこの判決に大はしゃぎしてとんでもない行動に出たことだ。判決を報じた産経新聞のニュースを自身のツイッターとFacebookでシェアし拡散、さらにFacebookではこんなコメントまで付けたのである。 〈植村記者と朝日新聞の捏造が事実として確定したと〉〈いう事ですね〉 「桜を見る会」前夜祭をめぐって真っ赤な嘘をついていたことがバレても、なんの説明責任も果たそうとしない人間が、こういうことだけネトウヨ脳まる出しで
安倍前首相が事実誤認です。 安倍晋三前首相「植村隆の捏造が確定」 「植村隆の捏造」は西岡力氏に対する東京訴訟で認められている 東京地裁・高裁は日本軍の強制連行も事実と異なるものと認定 対櫻井よしこ札幌訴訟では植村の誤導的部分を指摘、捏造したと信じたことに真実相当性が認められた まとめ：安倍晋三議員は「確定」と事実誤認してしまった 安倍晋三前首相「植村隆の捏造が確定」 https://www.facebook.com/abeshinzo/posts/3418803871576365 安倍晋三前首相は植村氏の櫻井氏に対する訴訟で植村氏の敗訴が最高裁で確定したことについて「植村記者の捏造が確定」とFacebookコメントをしていますが、これは事実誤認と言わざるを得ません。 植村氏が櫻井氏を相手に名誉毀損訴訟を提起した「札幌訴訟」では、札幌地裁・札幌高裁ともに、櫻井氏が「植村隆が捏造をした」と信じ
弁護士神原元 on Twitter: "裁判結果について誤った情報をフェイスブックのコメント欄で拡散しているとして11月24日、『週刊金曜日』発行人の植村隆氏（元『朝日新聞』記者）から安倍氏に対し削除を要求する内容証明が送付された。 https://t.co/LFHfGvIBvC"
裁判結果について誤った情報をフェイスブックのコメント欄で拡散しているとして11月24日、『週刊金曜日』発行人の植村隆氏（元『朝日新聞』記者）から安倍氏に対し削除を要求する内容証明が送付された。 https://t.co/LFHfGvIBvC
１９９１年８月14日の元日本軍「慰安婦」の金学順さんの記者会見から30年を記念した国際シンポが８月13日、ソウルで開かれた。正義記憶連帯などの主催だ。私は「金学順さんが伝えたかったこと――最初に報じた記者からの報告」と題し、オンラインで話をした。事前配布の手記はＡ４で11枚。そこで私はこう指摘した。 「金学順さんが日本の弁護団に訴えた三つの願い①日本政府の謝罪②若い世代への記憶の継承③碑の建立――が殆ど実現されていないことに愕然とする」「とても恥ずかしく思う。金学順さんの願いが実現するように力を尽くしたい」。 手記では、記憶の継承への妨害として、中学校の歴史教科書『ともに学ぶ人間の歴史』（学び舎発行）を使用している灘中学校などに２０１６年、抗議のはがきが大量に届いたケースにも言及した。同書は「慰安婦」問題を記述していた当時唯一の教科書。「金学順の証言をきっかけとして、日本政府は、戦時下の女
「捏造」認定が確定しました。 植村隆、西岡力訴訟でも最高裁で上告棄却 「捏造」認定は西岡裁判、櫻井裁判は捏造と信じる真実相当性 植村隆のどの記述が事実と異なることを知りながら敢えて書いたと認定されたのか？ 慰安婦問題の基本と河野談話 慰安婦問題の今後と国際情報戦、国内インフォデミック 植村隆、西岡力訴訟でも最高裁で上告棄却 元朝日の植村隆氏、敗訴確定 慰安婦記事への批判めぐり - 産経ニュース 「慰安婦記事を捏造（ねつぞう）した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏が、文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授に損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。１１日付。植村氏の請求を棄却した１、２審判決が確定した。 植村隆の西岡力訴訟でも最高裁で上告棄却決定が出ました。 これで、先般の櫻井訴訟の最
弁護士神原元 on Twitter: "#慰安婦巡り元朝日記者植村隆さんを敗訴させた最高裁に抗議します 植村隆さんは元従軍慰安婦・金学順さんの告発を日本で最初に報道した。植村さんの記事は金さんの証言と完全に一致していた。 その植村さんへのバッシングを支持した最高裁は、権力の犬になり下がった最低裁判所だ。"
#慰安婦巡り元朝日記者植村隆さんを敗訴させた最高裁に抗議します 植村隆さんは元従軍慰安婦・金学順さんの告発を日本で最初に報道した。植村さんの記事は金さんの証言と完全に一致していた。 その植村さんへのバッシングを支持した最高裁は、権力の犬になり下がった最低裁判所だ。
東京地裁・高裁は「金学順に関して、日本軍が強制連行したという植村隆の記事は事実と異なる・植村隆捏造は真実」と認定してます。 地裁・高裁判決の原文を置いておきますが、要点を紹介します。 東京地方裁判所 令和元年6月26日 平成27年（ワ）390号 日本軍による強制連行は事実と異なると認定 植村隆は捏造をしたという主張の真実性を東京地裁が認定 東京地方裁判所 令和元年6月26日 平成27年（ワ）390号 東京地方裁判所 令和元年６月２６日 平成２７年（ワ）３９０号 これは、植村隆の側から、西岡力氏に対して、主張内容が名誉毀損だとして民事訴訟を提起した裁判の話なのですが、見事に返り討ちにあっています。 裁判所の判決文中の記述について以下書きだします。 「※」については私が説明を付加したものです。 日本軍による強制連行は事実と異なると認定 a 原告記事Aが報道する事実の意味内容について 前提として
福岡市で24日に予定されているドキュメンタリー映画「標的」（西嶋真司監督）の自主上映会を巡り、市が一旦承認した名義後援を、「行政の中立性を損なうおそれがある」として、その後に取り消した。主催者は「納得できない」と市の対応を批判している。 映画は、従軍慰安婦について書いた20年以上前の記事が「捏造（ねつぞう）」とされ、バッシングを受けた元朝日新聞記者の植村隆さんの姿などを記録したドキュメンタリー。市コンテンツ振興課によると、上映会を主催する配給会社「九州シネマ・アルチ」（中央区）から3月10日に名義後援の申請が…
Dappi on Twitter: "最高裁が元朝日新聞の植村隆の慰安婦記事を『捏造』と呼んでも名誉棄損にならないと判断。 つまり司法も『朝日の慰安婦記事は捏造』と認定したことになります。 朝日新聞は明日の朝刊で植村敗訴を報じると共に、自分達の慰安婦報道は捏造だった… https://t.co/gvsdI86o2C"
最高裁が元朝日新聞の植村隆の慰安婦記事を『捏造』と呼んでも名誉棄損にならないと判断。 つまり司法も『朝日の慰安婦記事は捏造』と認定したことになります。 朝日新聞は明日の朝刊で植村敗訴を報じると共に、自分達の慰安婦報道は捏造だった… https://t.co/gvsdI86o2C
ゆーすけ💙💛 on Twitter: "韓国の国家情報院からカネと情報をもらいまくっている国家基本問題研究所だが、やっているのは歴史歪曲。その攻撃とターゲットになってしまったのは、植村隆さん。 https://t.co/zJegLcRjL4"
韓国の国家情報院からカネと情報をもらいまくっている国家基本問題研究所だが、やっているのは歴史歪曲。その攻撃とターゲットになってしまったのは、植村隆さん。 https://t.co/zJegLcRjL4
内田樹 on Twitter: "元朝日新聞記者植村隆さんの経験した壮絶なバッシングを描いたドキュメンタリー『標的』（西嶋真司監督）が西九条のシネ・ヌーヴォで１２日から上映中です。 メディアがほとんど報じないために映画の存在自体が知られていません。ぜひお運びください。https://t.co/xIHYjMLgkI"
元朝日新聞記者植村隆さんの経験した壮絶なバッシングを描いたドキュメンタリー『標的』（西嶋真司監督）が西九条のシネ・ヌーヴォで１２日から上映中です。 メディアがほとんど報じないために映画の存在自体が知られていません。ぜひお運びください。https://t.co/xIHYjMLgkI
安倍前首相が朝日新聞と植村隆に対するFacebookの“デマ”投稿を説明なく削除！ 抗議を受けこっそりなかったことに - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ
安倍前首相が朝日新聞と植村隆に対するFacebookの“デマ”投稿を説明なく削除！ 抗議を受けこっそりなかったことに 「桜を見る会」前夜祭をめぐる嘘が完全にバレたにもかかわらず、国民に一言も説明せず逃げ切りを図ろうとしている安倍前首相。その姑息さにはいまさながら呆れ果てるが、しかし、このウソつき前総理が自分のついた大ウソをごまかそうとしているのは、この一件だけではない。 元朝日新聞記者の植村隆氏に対してFacebookで拡散した例のデマを、こっそり削除していたのだ。 安倍前首相が問題の投稿をしたのは、植村氏が「従軍慰安婦」問題に関する記事をめぐり、櫻井よしこ氏らを名誉毀損で訴えていた裁判で、最高裁が植村氏の請求を棄却した翌日11月20日のこと。安倍前首相はこの判決に大はしゃぎで、判決を報じた産経新聞のニュースを自身のツイッターとFacebookでシェアし拡散、さらにFacebookではこん
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
安倍晋三議員、植村隆敗訴の記事をリツイート：歴史捏造の解消に歓喜か - 事実を整える
櫻井よし子、最高裁で完全勝利：捏造記者植村隆の訴訟代理人弁護士170名とは - 事実を整える
神奈川新聞柏尾安希子 植村隆裁判で西岡力訴訟を隠蔽し「捏造と認定せず」映画「標的」の宣伝 - 事実を整える
植村隆の弁護士、神原元「今後、捏造批判は名誉毀損」と捏造 - 事実を整える
安倍前首相の事実誤認「植村隆の捏造が確定」：櫻井・西岡の札幌・東京訴訟について - 事実を整える
「慰安婦」記述の「学び舎」歴史教科書 植村隆も支援者に | 週刊金曜日オンライン
植村隆、西岡力訴訟でも最高裁で上告棄却：慰安婦問題に関する金学順証言 - 事実を整える
東京高裁「金学順の日本軍強制連行は事実と異なる・植村隆の捏造は真実」 - 事実を整える
植村隆さん記録映画、福岡市が上映後援取り消し 3月承認を一転 | 毎日新聞
anond.hatelabo.jp
note.com/kunitakeyuto
share.google
f1jouhou2.com
health2sync.com
b.hatena.ne.jp