Fallacyの検索結果1 - 4 件 / 4件

• あとで読む

  B2C、B2B プロダクトマネジメントの違い（および思考の罠） / B2C, B2B PM and reduction fallacy

  • 23 users
  • speakerdeck.com/ykmc09
  • テクノロジー
  • 2024/05/16

  「プロダクトマネージャー座談会 ＠ Money Forward - to C・to B　プロダクトマネジメントの違いと共通点」のLT資料です

  • management
  • あとで読む

  
• あとで読む

  5-Minute DevOps: Feature Team Strawman Fallacy

  • 20 users
  • bdfinst.medium.com
  • 政治と経済
  • 2023/11/12

  StrawmanRecently, I’ve had conversations about team structure, specifically whether development teams should be organized around features or product capabilities. During those conversations, it became clear that Large Scale Scrum (LeSS) agile coaches are adamant that teams should be organized around features. This article from LeSS hits all of their talking points. Now, I’m no agile coach, and it

  • company
  • architecture
  • あとで読む

  
• あとで読む

  知っておきたい誤謬3: Naturalistic Fallacy（自然主義の誤謬） - Life is Beautiful

  • 18 users
  • lambtani.hatenablog.jp
  • 学び
  • 2021/05/20

  定義 事実命題（X is Y）が真であることから、規範命題（X should be Y）が真である、と結論づけること。 あるいは事実判断から、価値判断を引き出すこと。 論理形式 X is (or is not) Y. Hence, X should (or should not) be Y. XはYである（ではない）。ゆえに、XはYであるべきなのである（べきではないのである） 分類 形式的誤謬。 説明 みんな大好き自然主義の誤謬*1。Is-ought fallacy、Hume’s guillotine（ヒュームのギロチン）とも。 姿形をかえて、この誤謬はそこかしこに姿を現わす。 形式的には、命題はXとYのみからなるものだが、より一般的には、X is Y. Hence, Z should be Wと表される。 具体的に、次のような主張を検討してみよう。 実はこうした「性別役割分担」は、哺乳動

  • あとで読む

  
• あとで読む

  Akaike (1982) On the Fallacy of the Likelihood Principle を読んで - Tarotanのブログ

  • 3 users
  • tarotan.hatenablog.com
  • テクノロジー
  • 2021/01/17

  はじめに このブログ記事では，以下の論文に対する個人的な感想を述べます． Akaike, H. (1982). On the Fallacy of the Likelihood Principle, Statistics and Probability Letters, 1, 75-78 同論文は，以下の論文集（pp.357-360）にも掲載されています． Parzen, E., Tanabe, K. and Kitagawa, G. eds. (1998). Selected Papers of Hirotugu Akaike. Springer-Verlag. [電子版 ] Selected Papers of Hirotugu Akaike | Emanuel Parzen | Springer このブログ記事は，Akaike（1982）の内容を正確に伝えるものではありません．正確な