裁判員制度に「一般人が死刑出す根性ないだろｗ」と高くくってたら死刑連発で日弁連が「こんなんじゃなかった…」と泣き言言ってた。
ぽよぽよちゃん。 @poyopoyochan 日弁連、一般人が死刑出す根性ないだろうから裁判員制度にすると死刑激減するだろうと高をくくってたっぽいんですが、実際に運用始まると強盗強姦殺人中心にバカスカ死刑出すし、そのほか量刑も全般的に重罰化して、こんなんじゃなかったと泣き言言ってた。
タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
ぽよぽよちゃん。 @poyopoyochan 日弁連、一般人が死刑出す根性ないだろうから裁判員制度にすると死刑激減するだろうと高をくくってたっぽいんですが、実際に運用始まると強盗強姦殺人中心にバカスカ死刑出すし、そのほか量刑も全般的に重罰化して、こんなんじゃなかったと泣き言言ってた。
今月１４日、臨床心理士の山口威（たけし）さん（４０）は東京地裁の傍聴席にいた。視線の先にいたのは、強盗致傷罪に問われた男。昨年９月から、東京拘置所（東京都葛飾区）で面接を重ねてきた相手だ。 なぜ犯罪を起こしてしまうのか。４年前、裁判員として強姦致傷（現在の強制性交致傷）事件を担当して感じた疑問。その答えを探そうと、翌年から刑事被告人をカウンセリングする「加害者臨床」の世界へ足を踏み入れた。 「二度と刑務所から出てこないで」。平成２７年６月、東京地裁の法廷で、山口さんらを前に被害女性は厳しい口調で訴えた。被告の男はかつて性犯罪で懲役１０年の判決を受けて服役し、仮釈放から２年足らずで女性２人を襲っていた。 法廷で見た男は物静かで弱々しくさえ見えた。児童養護施設で育ったと知り、「生きづらさを抱えていたのでは」と感じた。しかし、被害女性の悲痛な訴えに心を揺さぶられ、男への強い非難の思いも抱いた。
一般の人が刑事裁判の審理に参加する裁判員制度は15年前の2009年5月に始まり、ことし2月末までに合わせて12万4000人余りが裁判員や補充裁判員を務めました。 裁判員の候補者は選挙権を持つ人の中から毎年抽せんで選ばれ、さまざまな事情で辞退が認められた人を除いたうえで、裁判所で行われる「選任手続」でさらに抽せんなどを行って決まります。 最高裁判所のまとめによりますと、この手続きへの候補者の出席率は2009年のスタート当初は80％を超えていましたが徐々に低下し、去年は68.6％でした。 対象となった候補者のおよそ3人に1人が無断で欠席したことになります。
裁判員制度について #2 ～選ばれ方～
始まる前には随分と話題になったけど、今は裁判員裁判というワードをニュースで聞くくらいになった・・・ しかし、毎年11月頃に突然やってくる「通知」の封書。 突然すぎてビックリするよ～( ﾟДﾟ)。もうその期限は切れているが実際に・・・ 突然、封書が来ても慌てることはないんだよね～。でも、もう一度確認はしておこうか～ 今回は、「裁判員制度」のサイトを参考にさせて頂きます。 裁判員制度は、平成21（2009）年5月21日に始まったんだね～。 この制度は、国民の中から選ばれる裁判員が刑事裁判に参加する制度。 裁判員は、法廷で行われる審理に立ち会い、裁判官とともに被告人が有罪か無罪か、有罪の場合にはどのような刑にするのかを判断するらしい。 では、実際どうやって選ばれるのだろうか？？
裁判員制度について #3 ～選ばれる人数～
始まる前には随分と話題になったけど、今は裁判員裁判というワードをニュースで聞くくらいになった・・・ しかし、毎年11月頃に突然やってくる「通知」の封書。 突然すぎてビックリするよ～( ﾟДﾟ)。もうその期限は切れているが実際に・・・ 突然、封書が来ても慌てることはないんだよね～。でも、もう一度確認はしておこうか～ 今回は、「裁判員制度」のサイトを参考にさせて頂きます。 裁判員制度は、平成21（2009）年5月21日に始まったんだね～。 この制度は、国民の中から選ばれる裁判員が刑事裁判に参加する制度。 裁判員は、法廷で行われる審理に立ち会い、裁判官とともに被告人が有罪か無罪か、有罪の場合にはどのような刑にするのかを判断するらしい。 では、実際どのくらいの人が選ばれるのだろうか？？ 2009年～2021年のデータを参考にしています。
『剥がされた苔（こけ）地蔵と裁判員制度』
プラチナエイジの豊かなひとり暮らし 60代ひとり暮らし。趣味は自然観察、ベランダガーデニング、メダカ飼育、格闘技・スポーツ観戦。脳溢血のため3年間失職した経験から、自然の摂理に基づいた健康生活に心掛けています。手のリハビリのためヘタクソな料理にも取り組んでいます。 ごきげんよう！ まんきんたんです。 今朝は変な夢で4時に目が覚めた。 あとで「それ夢で見たんだよ」ということになるかもしれないので、記録の意味で書き残しておく。 さて、その夢とは全然関係ないんだけど、突然、「裁判員制度」っていうのがあったのを思い出した。 覚えているかな？ 2009年に始まったもので、国民の中からくじで選ばれた裁判員が、刑事裁判に参加する（しなければならない）という制度。 これが決まった時は、しばらくテレビも大騒ぎして、もしも選ばれたらどうなる？ 仕事はどうなる？ いくらもらえる？ 辞退できないのか？と、見ている
裁判員制度について
始まる前には随分と話題になったけど、今は裁判員裁判というワードをニュースで聞くくらいになった・・・ しかし、毎年11月頃に突然やってくる「通知」の封書。 突然すぎてビックリするよ～( ﾟДﾟ)。もうその期限は切れているが実際に・・・ 突然、封書が来ても慌てることはないんだよね～。でも、もう一度確認はしておこうか～ 今回は、「裁判員制度」のサイトを参考にさせて頂きます。 裁判員制度は、平成21（2009）年5月21日に始まったんだね～。 この制度は、国民の中から選ばれる裁判員が刑事裁判に参加する制度。 裁判員は、法廷で行われる審理に立ち会い、裁判官とともに被告人が有罪か無罪か、有罪の場合にはどのような刑にするのかを判断するらしい。 では、実際選ばれるとどのようなことをするのだろうか？？
永山基準という呪縛！ どうして「新潟女児殺害」「熊谷6人殺し」が死刑じゃないのか（2/2） 埼玉県熊谷市の民家に次々と侵入し、幼い少女2人を含めた6人を殺害した事件。一審の裁判員裁判で言い渡された死刑判決は破棄され、ペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告に高裁が下したのは、無期懲役の判決だった。 一審の死刑判決が裁判官だけで審理される二審で破棄された事件の例は、裁判員制度がスタートして以降、6件を数える。背後にあるのは、1983年の「永山基準」だ。昭和末期に生まれた死刑の適用基準が、いまも影響力を保っている――。 ＊＊＊... 記事全文を読む
「裁判員制度、何のため」 極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔 2019年12月02日20時01分 大阪・ミナミ通り魔事件で最高裁が上告を棄却したことを受け、被害者の南野信吾さんの遺影を前に記者会見する妻の有紀さん（右）と長女（左）＝２日午後、東京・霞が関の司法記者クラブ 大阪・ミナミで２人が刺殺された通り魔事件で、最高裁が二審の無期懲役判決を支持した２日、亡くなった南野信吾さん＝当時（４２）＝の妻有紀さん（４９）は東京都内で記者会見し、「こんな判決を聞くために７年半も待ったのではない。裁判員裁判の死刑判決が覆されるなら、制度を導入した意味はあるのか非常に疑問だ」と涙ながらに訴えた。 大阪・ミナミ通り魔、無期確定へ ２人殺害、裁判員は死刑―最高裁 ３人の娘と共に判決を聞いた瞬間、悔し涙が止まらず、しばらく席から立ち上がれなかった有紀さん。遺影を前に臨んだ会見では何度も声を詰まらせ、「制度導入
能川元一 on Twitter: "アホすぎる。裁判員制度の有名無実化を狙うなら、差し戻さずに自判するだろうが（嘲） https://t.co/FAF2hkpEPj"
アホすぎる。裁判員制度の有名無実化を狙うなら、差し戻さずに自判するだろうが（嘲） https://t.co/FAF2hkpEPj
裁判員制度創設の苦い思い出 | 実業之富山Web版
元衆議院議員・法務大臣 長勢 甚遠 義理人情に引きずられて 5月21日付け読売新聞一面トップの見出しは、「裁判員制 良い影響 五十裁判長全員が評価」というものだった。裁判員制度が施行されて10年というので、同新聞が地裁の裁判長50人に実施したアンケート調査の結果である。 この記事を読んで、裁判員制度創設の頃を思い出した。 知らない人も多いと思うが、裁判員制度立案の責任者は何を隠そう私であった。これは私の政治家生活の汚点と考えている。義理人情に引きずられて信念を曲げた私の人間としての弱さを露呈した恥ずかしいことであった。 このような役割を担うことになるとは考えてもいないことだった。当時、日本弁護士会連合会（日弁連）主導により、司法試験改革、法科大学院設置、裁判員制度導入など各般にわたる司法制度改革が進められていた。その一環として裁判員制度の導入の方針が閣議決定され、平成15年、具体的な立法内
裁判員制度、国民感覚との乖離が顕著に 形骸化の懸念も
裁判員が苦悩の末に言い渡した死刑判決は、またも無期懲役に減軽されて確定することになった。裁判員制度開始以降、今回で５件全てとなり、最高裁は死刑に関しては従来の判断基準からの逸脱を認めない姿勢を鮮明にした形だ。だが、識者からは「プロの裁判官の量刑を押しつけるなら制度が形骸化する」と懸念する声も上がっている。 裁判員制度は国民の常識を刑事裁判に反映させることを目的に平成２１年に導入された。１審の裁判員裁判の結論を上級審でも重視する「１審尊重」の流れが定着しているが、死刑だけは事情が異なる。第１小法廷は、究極の刑罰の慎重適用と、過去の事例との公平性の観点などを踏まえ、死刑回避の判断を維持した。 元東京高裁部総括判事の門野博弁護士は「死刑と無期懲役刑との間には大きな隔たりがある。過去の裁判例から見た公平性は非常に大事。法の安定感を考えた判断は裁判員にも理解してもらえると思う」と話す。刑期の長短が問
Calci on Twitter: "死刑廃止を狙って日弁連とかが後押しした裁判員制度、裁判官より裁判員のほうが厳罰化を求める傾向があって完全に思惑が外れてて笑う。"
死刑廃止を狙って日弁連とかが後押しした裁判員制度、裁判官より裁判員のほうが厳罰化を求める傾向があって完全に思惑が外れてて笑う。
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【変わる法廷 裁判員制度１０年（３）】性犯罪、殺人…崩れる「量刑相場」 死刑は公平性重視で破棄も（1/3ページ）
「候補者の3人に1人が…」欠席の割合増加 裁判員制度15年 | NHK
新潟女児殺害事件「車ではね2度首を絞め殺害でも無期懲役」で裁判員制度の「自殺」 | デイリー新潮
「裁判員制度、何のため」 極刑回避に遺族―大阪・ミナミ通り魔：時事ドットコム
ぽよぽよちゃん。 on X: "日弁連、一般人が死刑出す根性ないだろうから裁判員制度にすると死刑激減するだろうと高をくくってたっぽいんですが、実際に運用始まると強盗強姦殺人中心にバカスカ死刑出すし、そのほか量刑も全般的に重罰化して、こんなんじゃなかったと泣き言言ってた。"
togetter.com
macchi105.hatenablog.com
jitensha-biyori.jp
weekend2019.hatenablog.com
www.ark-pc.co.jp
playspotgo.com