『関数型プログラミングに目覚めた！』のレビュー（Day-1） - Qiita
が対比されています。 [0,1,2,...,9]はダサいか？ 本書に対する感想として幾つか見かけたものに、「関数型コードの[0,1,2,...,9]という配列リテラルベタ書きの方が命令型コードよりダサいではないか！」というものがありました（0〜999まで足せと言われたらどうするつもりなのか！）。しかし、まさに0〜999まで足すにはどうしたらいいのだろう、という問いを本書の登場人物自身が問い(p. 45)、配列リテラルではなくrange関数を使って配列[0..999]を生成するコード例が示されます(p. 109)3。ですので、何度も繰り返されるコード例[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9].reduce(plus)のダサさは本書にとって本質的なものではありません。 ただ、容易に予想できる反応でもあるので、最初に「配列として与えられたデータ[13, 5, -6, 34, 9, -17, 8
闇のちくわ㌠の「闇」だの「チーム」だのいうのは、陰でこそこそと組織的な犯罪行為を首謀しているという、犯罪自慢ですよね？ と指摘したらご本人からコメントデザインされました、というまとめにコメントしたらブロックされました
竹永@2 @silywsize togetter.com/li/987101#c280… このまとめのまとめ主は「コメントデザインはまとめ主の権利」が持論。過去にもその持論通り自身のまとめでコメントデザインを行っていた 2016-06-13 23:36:55
Amazonレビューで嘘を書かないこと、それが技術的議論のための最低限の要件である
まず、多くの方に本書をお買い上げいただきましてお礼申し上げます。 このブログエントリで、反応して「戒める」と、ちょっとはネガキャン勢力も「反省」するのか、少しずつですが、著書のAmazonレビューが「マシ」になってきているようです。 ただし、現状☆１をつけているレビューは、以下に取り上げる直近のものを含めすべて「不正なノイズ」であり、賛否の「否」にカウントできるものはひとつもありません。 ここで書けば徐々にですが「マシ」になってくるようなので、あくまで 「どうしたらまともな技術論になり、 広い技術者、読者、初心者の役にたつレベルにまで達するのか？」 簡単な要件を筆者として示したいと思います。 要件はたった２つ。 １．技術論に色を付けない ２．嘘を書かない たったこれだけです。 １．技術論に色を付けない というのは、前回も書いたとおり、くだらないヘイト、誹謗中傷、個人攻撃、人格攻撃と、書籍の
『関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間 』の著者として、『数学ガール』の著者である結城 浩氏に申し上げます。本書のたいせつな潜在的読者の読書機会を奪わないでください。
続編というか補足解説:99%のプログラマがIQ145のJKに「ダサい」と言われてしまう理由とは？【その１】「計算機科学のほんとうの基礎」を理解していない。IQ145のJKと同じ事を語るMITの権威とSICPという聖典の権威を借りてマインドコントロールを解いてみよう 『数学ガール』の著者である結城 浩氏に申し上げます。 『関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間』の著者として、『数学ガール』の著者である結城 浩氏に申し上げます。 私は、『数学ガール』を拝読したこともございませんし、貴殿のことも良く存じ上げません。そして貴殿による一方的なTwitterをはじめとする言動に甚だ迷惑しております。 責任ある執筆者、言論人として、書評行為はご自由になさってください。 そして、その場合は責任ある執筆者、言論人として最低水準の矜持、作法を期待します。 書評行為は
レビューポエム “関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間” を読んで
レビューポエム “関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間” を読んで 大阪天満橋のジュンク堂書店で購入しました。本当は立ち読みですませる気だったんですが、買わないでレビューはフェアではないかなと思い……今は後悔しています。 僕はプログラミングをしてご飯を食べていますが、関数型プログラミングの領分はまったく未経験です。 関数型の説明が適切かどうかの判断についてはできません。その上で、なぜ評価を低くしたのか、技術書的な側面とラノベ的な側面について分けて記述していきます。 技術書として まず、最初の「人物紹介」に記載されている、本書を通じての指南役である「サクラ」の説明に”プログラミング・スキルは、『神の目』と呼ばれる全能レベルにまで到達していると噂されるが、サクラのコードを読み解ける部員がいないため、真相は不明である”と記載があります。 他の人が読み
何やら「関数型プログラミング」と「IQ145の女子高生」を絡めた技術系の新刊が出るようですが。
Hideyuki Tanaka @tanakh 毛の壁（岡部健）は関数型は銀の弾丸だと豪語していましたが、そう思いますか？ — いやあ、そんなことはないと思うし、そもそもkenkoabe氏の文章読みました？あんまり説得力があるように思えなかったんですけども…(´･_･`) ask.fm/a/c44pbogd 2015-04-07 20:24:11
著書のAmazonレビューによる露骨な名誉毀損、業務妨害行為について
私の著書である、 関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間 のAmazonレビュー欄にて、以前からネットストーキングして執拗に誹謗中傷を繰り返す集団を中心に露骨なネガティブキャンペーンが展開されています。 もちろん、著書を出版した以上は、あるいは出版した著書のみならず公に世に出した表現については、相応の批判を受ける覚悟は必要であるし、多少の不正行為も見逃すつもりでいましたが、今回明らかに度を過ぎる行為があったので機微を見極めたうえで当事者として説明しておきます。 直近のレビューでは、 危険な作者が書いた本, 2015/4/26 投稿者 Amazon Customer (埼玉県) - レビューをすべて見る レビュー対象商品: 関数型プログラミングに目覚めた! IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間 (単行本) amazonのレビューについて
Qiitaで何があったのか
Qiitaで起きたちょっとした騒ぎについて、事情を知らない人たちが混乱しているみたい。 自分が知っている範囲で、何があったのかを書いておくことにする。� 登場人物については、具体名を出すと迷惑かと思うのですべて伏せる。 知りたければ調べれば分かると思う。 ちょっと前の話何ヶ月くらい前だったか、Qiitaでちょっと�話題になった投稿があった。 Swiftについての話だったからWWDC2014よりは後の話。 この投稿をしたのが今回の騒ぎの中心人物。名前を言ってはいけないあの人。以下Kとする。 で、何が話題だったかって、ものすごい分量のテキストでそれっぽく書いてあるんだけど�内容は�(というかタイトルからして)デタラメ。 でもものすごい分量でそれっぽく書かれていると信じてしまう人もいるようだった。 コメント欄には正しい指摘をする人もいたんだけど、Kは否定的な指摘(客観的に見て正しい指摘なのだが)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
弁護士法違反：ネット上での口論、弁護士装い反撃 架空の事務所公開容疑、看護師を書類送検 ／宮崎 - 毎日新聞
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア
ヘイトハッシュタグ撲滅キャンペーン・change.org
どせい on Twitter: "kenokabe 本に好意的なレビューをしている coolio 氏のレビューページ http://t.co/ddSOZ3K9GD の google キャッシュを見たらユーザ名が kenokabe で吹き出しそうになった http://t.co/Xev63GQxWy"
秀和システム
Amazon.co.jp: 関数型プログラミングに目覚めた!IQ145の女子高校生の先輩から受けた特訓5日間: 岡部健: 本