鈴木眞一教授は第５回福島国際専門家会議の資料にある、このような基準によって過剰診断を防いでいると何度も報告しています。 https://t.co/A3kAjaPyvx https://t.co/t4nOd23jpd

@NPwrAGW @vegdeighty 過剰診断は完全に排除出来ないが、検査のメリットと天秤にかければ検査した方がいいとするのが(というか、そのように検査手法、治療基準を設定する)、多くの専門家の意見なんでしょうね。 で、異端の… https://t.co/38pIC20or4

NATROM 氏、あい変わらず いってること 意味不明ですね。 https://t.co/9rAWA4z7tb

@NATROM ということでまたあなたの質問に問題がありますね。「韓国で大量に発見された成人の転移浸潤のある甲状腺がん」を一絡げにはできません。

NATROMせんせい、ずいぶんと強い主張になっておられた。＞ https://t.co/nUo0a6sciR

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/369915045/comment/NPwrAGW" data-user-id="NPwrAGW" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/NPwrAGW/status/1033155343851737088" data-original-href="https://twitter.com/NPwrAGW/status/1033155343851737088" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F

添付の表に示される通り、少なくともこれまで、福島での甲状腺癌の診断数は減ってきている。 この減少状況について、過剰診断「だらけ」という立場ではどう認識できるのか、説明をどうぞ。→@NATROM… https://t.co/tmi8A9mX60

・@NATROM氏「過剰診断分があるので罹患率は低下じゃなく高止まり」 　https://t.co/N7ngHuRUtQ @iPatrioticmom @SciCom_hayashi @ahare_asayaka @nagaya2013 @sivad

だから一般論ではなく、福島での健診の話だよ。「検」診ではないしね。→@NATROM @NATROM がん検診の主たる目的を「がんになっていないと確かめる」ことによる不安.. https://t.co/50rvuhKUIt 「過剰… https://t.co/B4r5KapJSA

だから、発見数が増え続けていない場合に「過剰診断が大半」と言える理屈を説明してごらんよ。→TAKESAN 何故、余剰発見が沢山生じていると言えるためには、発見数が増え続けなくてはならないのですか。 原発事故 被曝 福島 甲状腺癌 過剰診断 スクリーニング効果 過剰治療 医療

逆でしょ。発見数が増え続けていない場合に「過剰診断が大半」ということがどう示唆されるの？　→TAKESAN なぜ余剰発見が増えていると言えるためには、発見数が増え続けていないといけないのですか。 原発事故 被曝 福島 甲状腺癌 過剰診断 スクリーニング効果 過剰治療 医療

福島での甲状腺健診で「発覚数が上昇し続け」ているのかね？　→TAKESAN 福島で余剰発見が沢山生じている場合、なぜ発見数が増え続けるのですか？ 原発事故 被曝 福島 甲状腺癌 過剰診断 スクリーニング効果 過剰治療 医療

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/369653083/comment/NPwrAGW" data-user-id="NPwrAGW" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/369637958/comment/NPwrAGW" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/369637958/comment/NPwrAGW" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/369637958/comment/NPwrAGW" data-user-id="NPwrAGW" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/NPwrAGW/status/1031328784832557057" data-original-href="https://twitter.com/NPwrAGW/status/1031328784832557057" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F

・@NATROM氏「過剰診断分があるので罹患率は低下じゃなく高止まりします」　https://t.co/N7ngHuRUtQ　→TAKESAN 診断数は減るのが当然。 / “NPwrAGWさんのツイート: "添付の表に示される通…” https://t.co/Ew2Vu9RVLh

添付の表に示される通り、少なくともこれまで、福島での甲状腺癌の診断数は減ってきている。 この減少状況について、過剰診断「だらけ」という立場ではどう認識できるのか、説明をどうぞ。→@NATROM… https://t.co/olwv2m5r3t

同じことを何回言わせるのかね。甲状腺癌の場合は、被曝歴などリスクの高まりがある人は検診非推奨の「適用外」。→TAKESAN で、甲状腺がん検診に効果（や効能）が認められたという証拠はあるのですか？ 原発事故 被曝 福島 甲状腺癌 過剰診断 スクリーニング効果 過剰治療 医療

NATROMせんせいがここで「患者にとっての利益/害」という言葉で姑息に覆い隠そうとしてるのは、「原発事故による被害の可能性」なわけです。一貫して、あたかも原発事故が存在しなかったかのように、通常時の医療介入の話をするという。 https://t.co/Am2rrtBc9v

@onkapi @kazooooya 例えば乳癌は過剰診断があっても検診が推奨されていることを、誰かに教わらなかった？ https://t.co/uOQUzrbRC7

韓国の教訓を福島に伝える――韓国における甲状腺がんの過剰診断と福島の甲状腺検査 Ahn hyeongsik教授・Lee Yongsik教授インタビュー / 服部美咲 インタビュー・寄稿 #甲状腺検査#甲状腺がん 東京電力福島第一原発事故後、福島県では原発事故当時おおむね18歳以下だった県民（約38万人）を対象とし、甲状腺スクリーニング検査（無症状の集団に対して、甲状腺がんの可能性があるかどうかをふるいわける検査）が行われている。 一方、近年、超音波機器の精度の向上に伴う甲状腺がん検診による過剰診断（本来命にかかわらず、微小でその後も進行しないがんを見つけること）が、国内外で問題視されている。今回は、世界に先駆けて「甲状腺がんの過剰診断」の問題提起を行った韓国の疫学と臨床の専門家にお話をうかがった。 世界保健機構（WHO）の一機関である国際がん研究機関（IARC）は、原発事故後の甲状腺検査に